特朗普等他大权在握，先和中国搞好关系，不急着对中国“下战书”？

美国前总统特朗普最近四面出击给自己造势，还在新闻发布会上承诺，一旦赢得今年的总统大选，他就会着手改善与中国的关系。

【特朗普承诺，一上台就着手修复中美关系】

特朗普还强调，要做到这一点，美国需要“赢得中国的尊重”，而很显然，无论是拜登还是哈里斯，都没能做到这一点。不过这番表态，跟他之前对中国“下战书”，打贸易战第二回合的言论并不冲突，无非是时间上的先后顺序而已。

之前特朗普就公开抱怨过，拜登任期内，无论是中国还是俄罗斯，对美国都很不尊重。在他看来，正是这种不尊重，让美国陷入了“空前的危机”。

但怎么样才算“中国尊重美国”，特朗普有一套自己的标准。可能在他看来，拜登政府任期内，中美关系的“止跌企稳”，远远达不到他对改善关系的定义。

也许只有特朗普还是美国总统时的中美关系，中国才能算得上“尊重美国”。只不过怎么个尊重法，可能特朗普自己也说不上一个所以然。

他抛出这个议题，本质上是要进行一番先入为主的观点输出，煽动选民情绪，为他的竞选营造声势。

【按照特朗普的标准，中美改善关系的前提是中国尊重美国】

归根结底，要中国尊重美国，和改善中美关系，底层逻辑相去甚远，这两者唯一的共同点，大概就是都出于特朗普的一厢情愿。

应该说，在外交政策上，执政的一方还要掂量下后果，在野的那一派永远是站着说话不腰疼，所以特朗普才能一三五和中国攀关系，二四六与普京套近乎，但这些言论在他的基本盘里还算受欢迎，一旦拿到公众视野下审视，可谓是漏洞百出。

这套话术，过去几年被特朗普翻来覆去地使用，听众多多少少都产生了审美疲劳。

我们也可以这么解读，特朗普是要打着“改善中美关系”的旗号，推动对中国更加强硬的政策，给中国一个“下马威”，力求把中美间的互动，塑造成对美国更有利的态势，就像拜登政府打着“中美战略竞争”的旗号，通过全球同盟战略遏制中国一样。

【拜登和特朗普的对华政策是殊途同归】

我们之前也说过，别看拜登与特朗普的对华政策有这样那样的不同，本质上都是殊途同归。特朗普时期的一些政策，比如说对华关税，拜登也乐见其成，而如果是特朗普今年胜选，肯定也会有目的性地、有选择性地保留拜登政府推行的一系列政策。

当然，要是特朗普明年上台，肯定还会重复一遍“赢得中国尊重”的陈词滥调，至于如何达成这个抽象的目标，特朗普的思路反而很具体，具体到跟他以前的总统任期比起来不会有任何变化，还是那“三板斧”，经济上加征关税，外交上持续施压，舆论上不断炒作。

就跟“美国优先”一样，特朗普口里的“赢得中国尊重”，也是口号大于实际，最终都是服务于他的孤立主义主张。

特朗普的言论或许特立独行，但他在制定政策时，依然要遵循美国政治的底层逻辑，对于已经经历过台海危机、又进行过止跌企稳的中美关系而言，特朗普个人的影响是非常有限的。

【特朗普与他的副手万斯】

比起中美关系如何如何，特朗普现在更应该操心的，是如何应对来势汹汹的民主党。他的任期目标确实很宏大，无论是让美国赢得中国的尊重，还是说改善中美关系，胜选始终是最基本的前提。

要是回不到白宫，那么特朗普如今的言论，甚至都没有被媒体翻旧账的价值。

而且已经78岁的特朗普，今年要是再次败选，估计也等不来下一次东山再起的机会了，82岁的拜登被自己人逼宫退选，同样的事情，未必不会发生在4年后的特朗普身上。

特朗普已经输不起，但自从民主党换下拜登，推出哈里斯后，美国的选举风向，对特朗普就显得比较不利。

现在大部分媒体和智库民调，都一致看好哈里斯，认为她在摇摆州的胜算更大。虽然我们一直都在强调，民调的借鉴意义十分有限，但不能低估这些数字左右舆论风向的能力。

【哈里斯的对外政策，至今保持“神秘感”】

对于那些到现在都举棋不定的中间选民而言，民调往往能为他们提供一个初步的参考。而且要是哈里斯长期在民调数据上占优，竞争压力是实打实的，也很容易动摇特朗普阵营的士气。

但就目前而言，特朗普的竞选策略，实在是没有给人太多眼前一亮的感觉，相比起来，民主党这边，则是很好地维持了哈里斯这个新任候选人在内外政策上的“神秘感”，吸引了不少中间选民的注意。

如今民主党与共和党的基本盘基本稳定，没有人能比特朗普更能团结共和党，而民主党这边，哈里斯的表现也与他相差仿佛。

而下个月的总统电视辩论，将是两人首次正面交锋。究竟是特朗普的临场发挥更出色，还是哈里斯的话术更胜一筹，电视辩论的结果，将显著影响总统选举的走向。特朗普只有先过了哈里斯这关，才有接着谈中美关系的资格。

特朗普说等他大权在握，优先和中国搞好关系？