作者 / 林海东

近来后台读者私信频繁问及两件事，向我们求证。一是朝鲜12月恢复开放旅游，二是所谓“朝鲜禁止人民模仿金主爱”。

关于朝鲜12月恢复开放旅游的事儿，我们其实第一时间就做了评述，只是有些朋友没有看到推送，所以询问不断。答案在这篇文章里：《》。

关于“朝鲜禁止人民模仿金主爱”，国内某音、某某头条等平台上很多“自媒体”都已经说过了，有的原封不动地炒海外媒体报道原文，有的动用AI改写。惜乎没有一家说到点子上的，不过，这也怪不得他们，毕竟人家是吃流量的，不负责辨析真伪；当然，他们也缺乏辨析真伪的能力。说说这事儿吧，算是对各位询问的一个总答复。

这事儿的起因是一张照片——今年5月前卫大街竣工典礼的一个场景（上图）；其实是一张KCTV的视频截图。重点在“心爱的女儿”金主爱的发型和所谓“透视装”。

8月15日，美国某媒体引述“朝鲜内部消息人士”的话，说本月第二周（8月5-11日）朝鲜官方针对全体居民举办演讲活动，宣布禁止穿“透视装”（金主爱的透明袖子服装）和做“公鸡头”（金主爱发型，其实叫“马尾”更合适些）；并将这种时尚和发型规定为“蛀蚀体制的反社会主义、非社会主义现象”和“需要根除的对象”。8月16日，新加坡某某《早报》的那位“首尔通讯员”把这件事情添油加醋又说了一遍；我们这边很多“自媒体”的信源，就是从《早报》这儿来的。

如果“朝鲜内部消息人士”只说了上述这些，那么，也不失为一种“参考消息”。但“朝鲜内部消息人士”总是喜欢说很多话，而且喜欢用“许多朝鲜人”或“部分朝鲜居民”的说法来佐证自己说法的可靠性，比如这次这位“朝鲜内部消息人士”就说“许多朝鲜人”和“部分朝鲜居民”对此禁令表示不满。这就出现了几个明显的漏洞——

漏洞一：朝鲜环境下，人们一般不会把自己对政策或禁令的不满公开表达出来，更不会有“很多人”或“部分居民”把这种不满集中倾诉给这位“朝鲜内部消息人士”。这种应用场景太假，不符合朝鲜实际。
漏洞二：这位“朝鲜内部消息人士”似乎没有意识到，金主爱那件薄纱袖子的衣服是名牌，其他朝鲜人民想穿，首先要买得着、买得起，即便自己做，朝鲜商店里也得有薄纱布料供应。
漏洞三：过度利用信息差，包括但不限于利用了外界对朝鲜《反动思想文化排击法》的无知，利用了外界对朝鲜所谓“发型规定”的误解，利用了外界对金正日与金正恩两个不同时代的缺乏了解，利用了外界人士难以进入朝鲜的现状。

说到朝鲜的所谓“规定发型”，是十几年前外媒炒起来的一个谣言，如果我没记错的话，始作俑者也是上述这家美国媒体。其实，那些在网络上流传的“规定发型”照片实际不过是各理发店的店内发式广告，如果您上了点儿年纪，进过上世纪八十、九十年代的理发店或发廊，会知道这种发式的照片是标配，只是后来大大小小的“托尼老师”多起来之后，这些发式照片才逐渐退出人们的视野。

图左为网传朝鲜规定的男女发型，图右为另外一家理发店里的发式照片。两相对照，会发现这是两家理发店不同的手艺，跟官方规定没有半毛钱关系

当然，朝鲜官方是提倡男人留短发、女人发型端庄得体的，但值得注意的是，这只是“提倡”，并非“硬性规定”。

那么，这家美国媒体也好，这个什么“朝鲜内部消息人士”也罢，他们会无中生有吗？不客气地说，会！你了解一下它的背景就知道了。众所周知，外界对朝鲜的了解极少，对于朝鲜存在巨大的信息差。这家美媒自然要利用这种信息差做文章，捕风捉影、夸大其词，或是无中生有、胡编乱造；至于转引这一报道的《早报》那位“首尔通讯员”，我只能说，他或她只是个传声筒而已。

其实，事情的真假，去朝鲜一看即知。

图左起依次为宣传鼓动部副部长玄松月，劳动团体部部长金正顺，女盟中央委员长全香顺，最高人民会议副议长、平壤教员大学校长朴锦熙。她们的发型其实都是与金主爱相似的所谓“公鸡头”。当然，你可以说这几位不是“人民”，那么好吧，我们就看看所谓“禁令”发布之后几天来（8月13-15日）朝鲜妇女们的发型。

庆祝祖国解放79周年女盟舞会

工人阶级及职盟盟员庆祝祖国解放79周年演讲大会

祖国解放79周年纪念日，朝鲜群众向金日成金正日铜像献花

看看这些发型，大致可以对情况一目了然。

顺便提一句，关于朝鲜有很多说法，真真假假、虚虚实实，分辨其实不难，只需要对朝鲜多了解一点，而不是人云亦云。

再顺便提一句，我们对媒体或“自媒体”的大多数说法懒得理睬，但有一些我们会主动做些分辨。各位在找我们求证之前，最好先看看本号之前是否有相关推送。我们不会在后台回答所有问题，也不接受个别人的“点餐”，如果某个问题问的人多了，我们会择机统一作答。

朝鲜禁止模仿金正恩女儿？