【军武次位面】作者：太白

都说中国的“砖家”特别不靠谱，建议什么呼吸收费、上班付费、建议一夫多妻、建议取消年夜饭等等，主打一个不走寻常路，现在看在很多领域，美国的“砖家”其实也不咋样。最近，美国军事专家艾瑞克·维克伦德在Quora在上回答了一个问题，试图阐释为什么西方研制的任何一款4代机都能够击落歼20。这些回答后来经过了整理，以文章的形式被发表在了“航空极客俱乐部”（The Aviation Geek Club）网站上。但仔细看看他的分析，不难发现“偏见”的成分非常多。

▲艾瑞克·维克伦对于歼20评价的文章，图片来源：网络

根据网站的介绍，艾瑞克·维克伦德从10岁开始接触军事，父亲是一名海军情报局的工作人员。后来他成为了美国海军陆战队中的一员，并以一名基层军官的身份退役。服役期间，他没有驾驶过战斗机，所以我们不妨大胆认为，他对于很多战斗机专业问题的分析，大概不可能比实际从事战斗机驾驶的人多，甚至还不能和F-15、F-16这种四代战斗机一线生产的人相比。总之一句话，他的很多结论都建立在想象的基础上。不过艾瑞克·维克伦德的特点也很突出，他似乎对中国的武器装备带有很强的偏见认知。

艾瑞克·维克伦德在关于歼20的这一篇文章中长篇大论，但是总结起来核心观点就是几个：第一，歼20有一些隐身能力但是不多，但是拿日本的F-15J举例子的话，歼20比F-15J也强不了太多。第二，中国的芯片技术不怎么样，电子工业水平也不怎么样，所以歼20的雷达不怎么样。这种不怎么样到了什么程度呢？那就是比不上F-15J。第三，歼20隐身和电子设备水平不行也就算了，还有一个致命的缺陷，那就是发动机喷嘴的雷达反射截面积非常大。简单而言，就是歼20尾喷口位置的处理水平太差，是整个歼20隐身性能的短板部位，是典型的一锅老鼠害了一锅汤。

▲歼20尾部，图片来源：网络

既然如此，西方的4代机怎么才能“轻松击杀”歼20？过程大体如何？按照艾瑞克的说法，双方第一阶段是要比谁先发现谁，第二阶段是要比谁先锁定谁。那么很显然第一阶段歼20赢，因为艾瑞克还是对歼20的隐身性抱有一些尊重的，认为比F-15J强。但是第二阶段又是F-15J赢，因为F-15J的雷达比歼20好，发现距离远，锁定能力强。那么这样综合一比较，歼20隐身好但是雷达看得近，F-15J不隐身但是雷达看得远，所以就成了F-15J反而能够在更远的距离上发现歼20了。

发现以后怎么办？当然是想办法飞到歼20的后边，咬住尾巴，然后利用其巨大的雷达反射波获取位置信息，再发射导弹击杀。因为艾瑞克特别迷信一样的认为，西方国家目前正在使用的任何一款四代机上的探测雷达都要比歼20强，所以理论上就是，任何一款四代机击落歼20，都是没问题的。不过不知道是不是也感觉到自己的分析太扯，在文章的最后，艾瑞克话锋一转，称空战是相当复杂的，所以歼20和4代机基本上没有正面交手的可能性，感情这都是一堆没用的分析啊！

▲艾瑞克的原文，图片来源：网络

歼20是一款第5代隐身战斗机，日本的F-15J则是一款不隐身的第4代战斗机，从雷达隐身的角度上来说，双方根本就不在一个档次上。雷达反射截面积本身也是一个相当复杂的问题，从俯视、仰视、正向、侧向、尾部等不同位置观察隐身战斗机，雷达反射截面积不可能一样。除此之外，影响雷达反射截面积的因素是很多的，甚至光是建立战斗机雷达反射截面积的方法就有八九种，测算出来的数据也有一定的出入。在实战中，战斗机的雷达反射截面积更是一个动态变化的数据，但是歼20总体上肯定能达到一个非常高的水平，这一点毋庸置疑。F-15J和歼20差了一代，隐身能力不具有可比性，所以艾瑞克的分析并不客观。

至于雷达的问题，目前日本计划为F-15J换装最新的APG-82(V)1 有源电子扫描阵列(AESA) 雷达。日本在2019年从美国买了103台，换装工作正在进行中。这种雷达公认对于非隐身目标的探测距离不会超过180公里，对于隐身目标的探测能力将大幅度缩减。至于歼20的雷达，对于非隐身目标的探测距离则超过了200公里，虽然两款雷达是同一个时代的产物，但是技术水平上还是有区别的。不过艾瑞克非要说中国的电子技术水平不行，因为没有实战数据作为对比，也确实没有办法拿出证据来打对方的脸。

▲歼20，图片来源：网络

艾瑞克有一点倒是没有说错，那就是一般来说，战斗机尾部的雷达反射截面积确实会要比从其他方向进行探测时要高一些。但这是一个所有飞机都存在的问题，不光是歼20有，F-22、F-35也有。而且尾部的红外特征，也要比其他位置更明显。不过，所有隐身战机都在克服这个问题，歼20也在尾部做了特殊的处理，F-22、F-35也都是一样的。所以这根本就不能算作是歼20的独特弱点。

不管怎么看，美国这个所谓专家艾瑞克的分析，一句话带有非常严重的偏见色彩。看到这样的偏见能在美国盛行，我们不应该生气，反而应该高兴。因为这种“歼20不如F-15J”的反智言论能流行，恰恰说明西方受众的思维已经出现了严重的偏差。就好像当年台湾能够流行起来“大陆人吃不起茶叶蛋”、“吃泡面被几十个人围观”这样的笑话一样，它存在的背后，都是因为有客观需要、有人故意推动、有利益需要、有生存土壤。

事实证明，很多台湾人当时也活在“信息孤岛”里，才会听信如此离谱的说法。时至今日，随着两岸信息交流的增多，持这种观点的人早就少之又少了。那么反过来也一样，美国军事专家的这种分析如果也有不少受众，恰恰说明这种对中国武器装备的偏见有生存土壤，证明不少美国人也活在“茧房”里：这倒也不是什么坏事，我们并不需要向这些人证明什么，更何况真相如何，他们其实根本就不想知道。

美国专家也不靠谱：称歼20不够先进，日本F-15J都能轻松击落