【文/观察者网专栏作者 张嵚】
一、“拉仇恨”的翁同龢
甲午战争里一段常令后人咬牙切齿的对话，出自翁同龢门生王伯恭的《蜷庐随笔》。
在王伯恭的笔下，当时甲午战云密布，翁同龢一力主战，王伯恭却担忧说，日军海陆军的实力远强于李鸿章嫡系的淮军，一旦开战则凶多吉少。没想到翁同龢，这位彼时的大清户部尚书，不久后的军机大臣，居然语出惊人：“吾正欲试其良楛，以为整顿地也”。
这言下之意是：这场仗吧，我就是要看看李鸿章的人能不能打，打赢了功劳有我一份儿，至于他输了？正好整他——堂堂大清重臣，面对强敌入侵，居然还念念不忘搞内耗？后世多少人读完这段，有人仰天长叹，也有人怒不可遏，恨不得朝翁同龢的老脸抽两下耳刮子。
而在本世纪初，一部至今互联网评分极高的“近代历史大剧”，更把这段“翁同龢想整顿李鸿章”的故事，加工成了一出恩怨大戏：翁同龢的兄长翁同书，早年曾遭李鸿章恩师弹劾，二人从此结怨。待到翁同龢执掌了户部，就拼命卡李鸿章的军费，以至于李鸿章的“心肝宝贝”北洋水师，甲午战前更几乎断奶。剧中李鸿章那一句“你翁师傅署理户部之前，我北洋水师何曾缺过银子！”简直叫多少观众听得心疼。
甚至，剧中还借恭亲王之口，说出了一句经典台词：“皇上，您重用翁同龢，聚九州之铁，不可铸此大错啊。”
电视剧里，恭亲王怒斥翁同龢
外加剧中那由某著名话剧表演艺术家饰演的翁同龢，不但在相貌上神还原，更以精湛的演技，通过“暗斗李鸿章”“克扣北洋水师军费”“颐和园腐败案”等剧情，生动刻画出一位表面清正，内里却极度自私刻薄的封建守旧官僚形象。以至于电视剧大火后，翁同龢的后人也愤怒质疑。而在几年之后，另一部“近代历史大剧”里，某著名配音演员饰演的翁同龢，更是极尽挑拨离间之能，追着李鸿章死掐了三十多集，还差点致其于死地。仇怨之深，令人咋舌。
由于这类“高分古装剧”的加持，甲午战争期间“翁同龢对李鸿章公报私仇”的说法，成了很多历史爱好者的共识。这位在历史教科书里形象还算不错的晚清重臣，在最近二十年里口碑急剧下跌，好些自媒体历史文章，更给他扣上了“败类”“小人”“伪君子”等大帽子。笔者多年前来刘公岛旅游，就曾见一个导游对着旅客们，绘声绘色讲解“翁同龢公报私仇”的故事，让一众围观群众们，当场义愤填膺……
那么，历史上的翁同龢，真有这么不堪？甲午战争的耻辱，真的因为“翁同龢对李鸿章公报私仇”？首先就得看看，他二人的“私仇”，到底深不深。
二、翁李原是好朋友？
和很多历史爱好者想象的不同，翁同龢与李鸿章的真实关系，可以套一句某著名小品演员的经典台词：“这都实在亲戚”。
有多“亲”？可以看看李鸿章与翁同龢之间的通信。李鸿章在书信里对翁同龢的常见称呼，是“世叔”，自己在落款里常自称“通家世愚侄”。年长翁同龢七岁的李鸿章，为何要自降辈分？
翁同龢故居
原来，李鸿章的房师是孙鸣锵，孙鸣锵的房师，正是翁同龢的父亲翁心存。所以李鸿章管翁同龢叫声“世叔”，其实很正常。放在晚清科举体系下，这更是不得了的关系。
那这对“实在亲戚”，真实交情又如何？如果单看书信的话，翁李俩家互动极多，诸如寿辰婚丧等大事，二人都会通信走动一番。特别是李鸿章写给翁同龢的信里，更是左一句“侄李鸿章顿首”，右一句“侄又顿”。而那副赞誉李鸿章的知名对联“壮猷为国重，元气得春先”，也正是出自翁同龢之手。俩人这宦海沉浮几十年，不能说没争斗，但“互捧”的次数更不少。
特别是常被拿来作为“翁李交恶”源头的“翁同书事件”，在真实历史上，却还有不一样的一面。
翁同书去世后，同治七年八月，翁同龢一家护送着翁同书的灵柩，从北京回常熟。路过南皮的时候，李鸿章不但派人送来礼金，还派兵船一路护送。九年后李鸿章从天津进京，与翁同龢几次走动饮宴，其中的一次，还有曾纪泽（曾国藩之子）作陪，场面“谈笑甚洽”，丝毫没有“仇家”的样子。
而且这类看似普通的官场应酬，发生在翁同龢身上，却是绝不简单。翁同龢一向以清廉自诩，清末官场上那些其他人习以为常的“馈赠”，放在他这里就是红线，几乎能拒则拒。他那写了一辈子的《翁同龢日记》里，就记录了一大把“谢绝馈赠”的事迹。只有遇上交情极深的好友，他才会酌情收下一些馈赠。但对李鸿章送来的财物，翁同龢每次都是毫不犹豫，照单全收。若是政敌？几无可能。
三、甲午战争“公报私仇”？
更能让我们看清二人关系的，还是甲午战争。
长期以来，翁同龢身上最大的黑点，就是“克扣北洋水师军费”。比如在前面讲到的某“近代历史大剧”里，就有让人印象深刻的“名场面”：甲午战争爆发，光绪帝却从李鸿章口中得知，穷得叮当的北洋水师，主炮炮弹都只剩下三发了。光绪惊问炮弹哪去了，李鸿章叹息一声，说皇上您问翁师傅（翁同龢）吧。一句话吓得翁同龢扑通跪下，被光绪怒骂了句“你混蛋”！
相信这三个字，也是当时多少追剧观众们的心声。
这段剧情，还真不是空穴来风，原型出自清末典籍《国闻备乘》，书中记载李鸿章怒骂翁同龢说：“师傅总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎？”但《国闻备乘》的作者胡思敬，甲午战争爆发那年才刚中进士，这件事他也只是道听途说。但它却弄错了一件事：身为户部尚书的翁同龢，管不了北洋水师的经费。
北洋水师的经费，从成军早期到1884年，确实由户部负责。但翁同龢却是两年后才署理户部尚书一职。而从1884年起，北洋水师的经费，一部分由海军衙门支付，另一部分则来自“海防常年经费”，这几笔开支，都不在翁同龢的职权范围内。
在很多“北洋水师题材”的影视剧里，常讲一件令翁同龢至今被骂惨的事情：甲午战争爆发前夜，李鸿章奏请增添快船快炮，但翁同龢却克扣军费，把这事儿活活搅黄。但在真实历史上，以《李鸿章文集》以及相关奏折佐证，此事李鸿章分别在海军衙门、兵部、工部备案，并没有经过户部。翁同龢就算想“搅黄”，也根本插不上手。这事儿被拿来说“翁同龢公报私仇”？真属于躺枪。
李鸿章。摄于1898年7月18日，75岁的李鸿章此时刚从日本回到天津，注意图中李鸿章左眼下的弹痕。
而另一桩导致翁同龢挨骂的公案，则是1891年5月的“停购外洋舰炮”事件。即作为户部尚书的翁同龢，奏请暂停购买“枪炮船只、机器”，导致北洋水师军备停滞不前。
但这件事情的背后，除了有政争的背景，更有户部财政捉襟见肘的现实。特别是由于当时烧钱到疯狂的颐和园工程，清王朝户部“部库虚空”，流动资金一度只剩下一百万两。以翁同龢自己的哀叹说：“内府不足，取之外府，外府不足，取之各路”，简直拆东墙补西墙。
再参考那一年尚算平静的外部局势，任何一个人，放在大清户部尚书职位上，手握一堆烂账，如果没有点石成金的魔法，恐怕都会做出与翁同龢类似的选择。这个，真和“报仇”无关。
相反，面对日益迫近的甲午战争，后世时常“躺枪”的翁同龢，对李鸿章的支持却是实实在在。
甲午战争爆发前夜，李鸿章奏请再拨款二三百万两白银，用于“添募二三十营”。清王朝决定由海军衙门和户部，分头筹措这笔钱。但海军衙门却是各种推诿敷衍，钱款迟迟不到位。相反却是负责户部的翁同龢，当即表态“何敢不竭力筹措，以期迅赴戎机”。不久就筹措了一百五十万两白银，等于是在李鸿章极困难的时候，伸手拉了他一把。
而且，在整个甲午战争时期，作为户部的翁同龢，在筹措战费方面，也一直不遗余力。他还以户部尚书的名义，奏请慈禧停止六十大寿的庆典寻常工程，又促成慈禧前后掏了五百万两白银支援前线。李鸿章添置新型快船的主张，也得到了他的支持，不但挤出了一百万两军费，又以户部名义向外国银行借款，计划从南美求购铁甲快船。虽然事情最终搁浅，但翁同龢从头到尾都尽了力。
以这个意义说，如果王伯恭《蜷庐随笔》里的记载是真的，那翁同龢的“吾正欲试其良楛，以为整顿地也”，其真实意思，也远非很多人想象的那样。
单看上述史实，我们可以看到，翁同龢与李鸿章之间，虽有政见不同，却远没到“公报私仇”的地步。作为户部尚书，他在甲午战争期间的表现，至少是尽责的。那么他的挨骂，真的冤吗？
那就要看看，真实的翁同龢，究竟是怎样一个人。
翁同龢画作
四、翁同龢冤不冤
出身清代官宦名门，且有骄人科举成绩的翁同龢，在甲午战争期间，已是清朝官场上的“清流”领袖。很多影视剧，也常打造他“保守迂腐”的人设。
但实事求是说，翁同龢与那些保守顽固派还是不同，他担任光绪帝老师的时候，就把《海国图志》作为教科书，而后又向光绪帝推荐了《环球地球新路》《航海述奇》等洋务运动著作。而后无论在刑部还是户部任上，他也都颇有建树。以眼界和实际能力论，他已超出同时期“清流”们一大截。
但放在晚清这个特殊年代，这点能力，依然远远不够。
比如晚清历时二十多年的“铁路论战”，就暴露了翁同龢认知的局限。面对当时洋务派疾呼“大修铁路”的声势，晚清的顽固派们搬出种种奇葩理由反对。特别是通政使司参议刘锡鸿的《罢议铁路折》，居然认为修铁路会导致“民心作乱”“人心奢侈”，甚至“山川之神不安”。对这类今天可以拿来编相声段子的言论，当时的翁同龢却是双手双脚赞成，还在日记里大赞其“言言中肯”，还想要到抄本来学习……
近代中国一次难得的发展机遇，就在这类奇葩的反对声里断送，当时的翁同龢，也是这类“奇葩”中的一员。
1876年2月，翁同龢的好友、洋务派骨干郭嵩焘与翁同龢的对话，更能体现翁同龢的实际能力。
在翁同龢的家里，郭嵩焘以饱满热情，大谈洋务运动的建设蓝图，包括了未来电信、铁路等行业的大发展。但对此激动人心的描述，翁同龢只是在日记里冷冷一句：直是失心狂走矣——对时代的无知，全缩影在这几个字上。
身为晚清重臣，这样的格局与认知，放在甲午战争这个特殊的历史节点上，其真实的破坏力，也并非“克扣北洋军费”这么简单。其在甲午战争中的很多细节，也值得我们再认识。比如很多人都把翁同龢视做“主战派”，但1894年7月中旬，当日本已经在朝鲜大举增兵，战事一触即发时，后人常指责李鸿章等人寄希望于英国等国的“调停”，错失备战良机。但同样寄希望“调停”的，还有翁同龢：“失此机会可惜，其言确凿可凭”。
除了外交层面的茫然，翁同龢也和诸多晚清清流一样，对于中日双方的实力对比极度茫然。就是在甲午战争双方宣战前夜，翁同龢提出了“上中下”三策，即“上攻东京，次守海口，下与倭战。”仿佛扫平日寇，就是分分钟的事情。而在平壤、黄海两场大战后，翁同龢的门生们，也掀起了对李鸿章以及淮军将领们的狂轰滥炸。无论有多么义正词严的理由，这样的“无差别攻击”，对于前线的战事，也只能是破坏作用。
作为甲午战争里“上位”的军机大臣，翁同龢确实做好了户部的本职工作，但对于战争的实力对比乃至走向，翁同龢的判断，始终是极度糊涂。虽然关于他的“公报私仇说”有些冤，但在这场战争中挨骂？他不冤。
其中更有一件事，证明翁同龢的挨骂，实在不冤：1894年9月末，慈禧曾授意翁同龢，设法请俄国出面调停，曾经对调停寄予厚望的翁同龢，这次却回答慈禧说“不敢以和局为举世唾骂也”。而到了马关谈判时，翁同龢又以“今以生手办重事”为借口，把自己“摘”得一干二净。身为国家重臣，在关乎国家存亡的重要时刻，却依然以自己的羽毛为第一。这样的人物，放在了甲午战争时期“军机大臣”的高位上，大清怎能不败？
当然，说了他这么多槽点，最后还要补充下翁大人的闪光点：自称一生廉洁的翁大人，虽然诸多闪光事迹，都是出自他的日记。但他被罢官归家时，确实只带回来两千多块银元，作为手握大清钱袋子的重臣，这样的操守放在晚清，确实值得吹一辈子。再看看庚子国难后，晚清政坛群魔乱舞的腐败景象，清廉的翁同龢，真的成了异类。只是，这样一步步烂透的大清，确实救不回来了。
参考资料：戚其章《甲午战争史》
《清史稿》
王芸生《六十年来中国与日本》
《翁同龢日记》
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。