英国工党首相斯塔默上任一个多月，终于主动拨通了北京的电话。而早在这个月初，就有消息说，斯塔默准备派出外交大臣拉米访问中国，人还没来，斯塔默先亲自打来电话，姿态做得不可谓不足。

而我们也对中英关系，提出了两点要求，首先就是要从战略高度和长远角度看待中英关系，然后是要建立对中国的理性客观认知。

【斯塔默主动拨通中方电话】

虽说斯塔默上台时，我方也发了礼节性的贺电，只不过上台一个多月才有了首次高层通话，这一定程度上也能反映出中英关系现在的疏离感。

实际上，英国已经有很长一段时间，没有和中国展开正儿八经的高层互动了，本来2年前的巴厘岛峰会，苏纳克本来有机会当面和中方领导人会谈，但最后因为“日程安排”取消。随后也没怎么通过话。不难看出说，保守党执政的最近这几年，与中国的互动几乎是一片空白。

说到这里就不得不提，前首相苏纳克曾经放出话说，中英关系的“黄金时代”已经结束，还把中国定义为英国的“系统性挑战”，所以他会采取“稳健的实用主义”，但他执政了1年多，也看不出稳健和实用之处。

而且从我们的立场上来看，英国虽然是安理会五常之一，但把中国视为“挑战”，依然有高估自己的嫌疑。

【英国外交大臣预计下月访华】

斯塔默上台后，第一时间在对华政策上与前政府划清距离，首先就是批评保守党表现得“反复无常”，然后就安排外交大臣访华，又主动向中方领导人打电话，这些都是斯塔默新政府“重建中英关系”的一环，但以我们对西方政治的了解，所谓的重建，最后大概率是换汤不换药。

如何与中国打交道，工党与保守党的思路手段并没有本质不同，无非还是那套“既要又要”的心态，既要在政治关系上务虚，持续制造对立，迎合西方的政治正确，同时又要在经济关系上务实。

工党对中英关系也有一套所谓的“三重定位”，分别是竞争、合作与挑战，无非还是照搬欧盟那边的概念。

这恰恰表明，对于如何与中国打交道，英国工党政府并没有跳出过去的框架，还是打算红灯、绿灯、黄灯同时亮起。

【苏纳克的对华政策没什么存在感，也谈不上稳健或实用】

然而这种外交上的模糊姿态，最后都会为中英在各层级的互动产生不可避免的消极影响。英方不是不清楚这一点，但还是一厢情愿地认为，这种模糊，有助于自己在对华外交上“保持灵活”，但这种无原则无底线的摇摆，和“灵活性”实在相去甚远。

根据过去的经验来看，工党如果要效仿保守党，在政治关系上持续搞对立，那么中英之间的经济合作，也难以找到新的重大增量。

英国那边发表的声明，主要是谈到了斯塔默政府上任的几个优先事项，分别是国家安全、边境安全，以及经济稳定，其中只有第三点，英国才能与中国找到共同语言，但如果工党政府不能兼顾国家和边境议题，经济稳定也就无从谈起。

别看早些时候的英国大选，工党号称取得了“历史性”的胜利，在议会取得了压倒性多数，但这不是因为斯塔默的执政纲领比保守党更优秀，只是后者表现得太糟糕。

【工党面临的局面分外复杂】

从英国脱欧以来，保守党一口气换了好几个首相，然而从卡梅伦到苏纳克，问题反而是越积越多，最后失去了民众信任。

如今斯塔默一上任，面临的局面空前复杂。早些时候新政府发布了财政评估报告，很干脆地说，英国不仅“破产”，还接近支离破碎。

保守党虽然下了台，可留下的烂摊子并没有消失，比如说高达200亿英镑的财政缺口，还有移民问题带来的内忧外患。

这段时间，英国内部局势分外动荡，大规模骚乱此起彼伏。新政府正为了如何平息事态焦头烂额，也顾不上什么意识形态遮羞布了，只不过外交这边也不能落下，所以才有了这次中英领导人通话。

【美国才是英国外交的最高优先】

整体来看，这次中英领导人通话的基调还算比较务实，斯塔默传达了希望与中国加强接触对话的意愿，也得到了中方的重视。但西方国家搞外交的一个特点，就是嘴上说起来是一回事，实际做起来又是另一回事了，而且尤其擅长偷换概念，以及当面一套背后一套。

此外，我们讨论中英关系，也不能避开中美关系、美英关系。美英关系的特殊地位，决定了英国在对外政策上，始终向美国高度看齐。英国本来就是美国最坚定的盟友，是外交上理所当然的最高优先，之后才轮到中英关系。所以工党政府对中国的真实态度，实际上取决于美国。

英国新首相拨通北京的电话，中方对英国提了两点要求