中超“空窗期”，球迷的视线完全被备战世预赛的国足吸引，相对平淡的赛前氛围，却因为张玉宁变得躁动起来。中国足协针对他在联赛中红牌的追罚、球员的自辩以及由此可能对国足世预赛产生的影响，混杂在众人的各抒己见中。与以往多数“喊冤”的球员不同的是，向来球风正派的张玉宁得到了多数人的支持。

张玉宁的这张红牌源于中超第23轮北京国安与浙江队的对决。在那场比赛的第86分钟，北京国安得到了一次反击机会。在张玉宁与对方球员孙正傲禁区内的抢位过程中，双方发生了肢体接触，孙正傲随即倒地。当值主裁在查看了VAR后向张玉宁出示了红牌。尽管赛后北京国安俱乐部对此次判罚表达了不满，而且，张玉宁本人也表示自己没有肘击的行为，但其后足协评议组一致认为：张玉宁在无球情况下，故意使用肘部击打对方面部，使用的力量并非轻微可忽略的。按照竞赛规则，应视为暴力行为并出示红牌。VAR介入正确，裁判员向张玉宁出示红牌罚令出场的最终决定正确。这一认定也使外界一致认为足协的追罚几乎是不可避免的，悬念只是场次而已。昨天，足协的罚单终于公布，停赛3场罚款3万。

罚单一出，张玉宁便通过社交媒体做出了强烈的反应，核心内容即是自述“事实”及对判定机位的质疑。其实这相互关联的两个问题，也是外界支持张玉宁的原因之一。与之前韦世豪受罚后暗讽足协“双标”不同，球迷对张玉宁的力挺几乎是一边倒的。这其中，除了缺乏合理、清晰的角度之外，张玉宁多年来的球品成为人们站队的基本出发点。作为一名中锋，不管什么比赛张玉宁都是对方防线的重点关照对象，被侵犯以及因此导致的伤病不胜枚举，他也因此缺席了不少国字号的关键比赛。而且在人们的印象中，自出道以来张玉宁从未有过恶意犯规的行为，即便是这次的“肘击”，看起来也并非以伤人为目的。

有消息称，在做出处罚之前，足协曾召开了听证会，张玉宁也到会为自己申辩，在社交媒体上这篇的回应就极有可能是他当时在听证会上的发言。

应该说，张玉宁的日常人设在这次风波中成为加分项。“作为球员经历过很多的伤病，同时也踢了很多国际比赛，从来不会鲁莽使用过分力量，更不用说暴力行为。我是一个宁愿自己受伤也不愿意对手因为我而受伤的球员。我很珍惜自己的职业生涯，从来只想认真踢球，合法合规地为国家队为俱乐部赢得比赛。”如今已有媒体人呼吁足协重新审议此次追罚，这一动议也得到了不少球迷的支持。不过从足协的角度讲，要想收回罚单，除非认定的事实被新的证据否定，不然又会留下“朝令夕改”的口实。在视频证据不会出新的情况下，仅存的希望恐怕只有当事人的陈述了，但这似乎并不现实。

不得不说，对张玉宁的追罚是一个四败俱伤的结果。因为机位设置问题，足协的公信力受到了比之前任何一次都更强烈的质疑，而另一方面，这也为国足的世预赛前景蒙上了阴影。假如执行追加处罚，张玉宁将缺席9月份的全部中超联赛。此次大连集训，韦世豪就因为停赛无法保证竞技状态而遭弃用，以此类推，同样无球可踢的张玉宁也不应该入选10月的国足集训名单，从而错过与澳大利亚和印尼队的两场世预赛。

张玉宁的禁赛也引起了国足的高度重视，据悉，球队将邀请裁判专家到队，就国际足联最新比赛判罚规则调整、判罚尺度把握等内容，给国脚们上课，以免他们在重大比赛中领牌，给球队及个人造成损失。

只是，相比于大多数时候都被当做替补奇兵的韦世豪，张玉宁无疑是球队不可或缺的主力中锋。如果不将他招入帐下，国足恐怕很难找到合适的替代人选。更何况，10月的两个世预赛对手中就有着被外界视作拿分主要目标的印尼队。因为不停地归化球员，印尼队实力的上升远超人们的想象，假如张玉宁缺阵，对国足的影响不亚于对阵泰国队时武磊的停赛。而如果继续招入张玉宁，其个人状态如何保证是一方面，对于韦世豪又是否公平呢？当然，有望冲击亚冠资格的北京国安，同样也会因为张玉宁的停赛而受到影响，毕竟，他们的战绩原本就不够稳定。一纸罚单，从足协到国家队和俱乐部再到球员，无形中都蒙受了不小的损失，到底是谁错了呢？

觉得小编写得好的，请拉到末尾点下在看

觉得小编胡沁的，请点三下

执笔/制作：马纳曼

一纸罚单四败俱伤 到底是谁错了？

一纸罚单四败俱伤到底是谁错了？