锦标赛的最大后期注册阶段是否受到 ICM 的影响足够大，以至于我们应该改变标准 Chip EV 方法的翻牌后策略？

Barry Carter向您展示了他如何尝试解决扑克问题，然后咨询教练或解牌器以获得有关他的方法的反馈。

最近我一直在尝试GTO Wizard的新翻牌后ICM功能，并且我用它来回答我的另一个问题。

关于扑克中的延迟注册有很多讨论。显然，那些最大延迟注册的玩家的记分牌深度很浅。本周我想知道最大延迟注册是否已经受到ICM的足够影响，可以将策略改为更接近 ChipEV 的策略。

我模拟了一场剩下60%的比赛，根据我的经验，这对于非赏金比赛来说差不多。然后我简单地比较了两手牌，一手是 ChipEV，另一手是基于上述场景。

有效筹记分牌为30bb。BTN已开牌，BB已跟注，翻牌为Q♦J♦7♥。

在这两种情况下，BB都会 100% 过牌。在Chip EV世界中，BTN会这样做：

这是锦标赛剩余60%参赛选手的同一范围：

首先要注意的是翻牌前的范围不同，Chip EV范围稍宽一些。ICM范围要激进得多，下注率为74.1%，而EV为63.7。然而，虽然ICM范围内的过度下注更多，但在大多数情况下，下注规模已下降至20%。

这是对ChipEV世界中最小下注的回应：

ICM 世界中也有同样的响应：

这里的差异稍微微妙一些，但在ICM示例中，过牌/加注的次数较少，而当BB过牌/加注时，加注较大则更受青睐。这对我来说很有意义，在ICM场合，我们会尽量避免大底池，但如果我们要加注，我们希望给对手一个弃牌的机会。

我可以继续说下去，但我有答案。我用各种翻牌类型尝试了这一点，大多数时候都发生了同样的事情，下注大小和攻击频率都发生了变化。最大延迟注册期已经受到ICM的足够影响，我们应该将我们的策略从接近Chip EV的策略改变。

讨论 | 在达到最大后期注册量后我们是否应该改变策略？