毫无疑问，奥运会给郑钦文和中国网球带来的影响是无穷无尽的。这两天回家，即使是在遥远的边疆，当人们知道我是一个网球媒体人的时候，都会非常兴奋地跟我探讨郑钦文。

他们非常激动地跟我形容郑钦文奥运会有多神勇。甚至还知道郑钦文杀入了美网八强并期冀着夺冠。而我试图告诉他们奥运会并不是网球世界里竞争最激烈的赛事，甚至郑钦文下一轮的对手很强，她很大概率会止步八强。

这话题多少有点扫兴，因为他们对于郑钦文的信息都来自于媒体的渲染。稍微了解网球的球迷，看到非专业网球媒体写的郑钦文都觉得非常搞笑，诸如什么一年360天只吃西蓝花鸡胸肉之类的。这不仅仅是自媒体的狂欢，还有很多知名媒体的加入。

在这个缺乏信仰的时代，太多人需要寄托精神的偶像，媒体也乐意迎合着开展轰轰烈烈的造神运动。郑钦文的每一个动作，每一句话都会被赋予意义和意识形态，这些意义在不同的解读下甚至是完全对立的。她朴素细腻的爱国情感总是被夸张的宏大叙事所取代，但她的职业经历又被歪曲成仅靠家庭投入的“反体制”案例。

每个人的心中都有一个郑钦文，但大多数都来自于我们对她的想象，甚至是我们对自己的想象。

即使是相对了解网球运动的球迷，又真的了解郑钦文吗？其实也不是。

奥运会带给郑钦文信心层面的提振是显而易见的，但信心和心态只是网球比赛中的一个因素而已，她不能解决郑钦文的技术问题。所以在硬地迎战当今女子网球最凶猛的底线，绝对球速力压一众男选手萨巴伦卡，郑钦文在昨天的比赛当中全场被动，依然找不到有效的应对手段，甚至都无法形成有效的回合。

这些仍然需要时间来解决，绝对不是一句“蜕变”就能解决的。但这个世界就是有那么多人迷信蜕变，而忽视了我们可能看不见的从量变到质变的累积。郑钦文奥运的惊喜之后，一部分人开始相信她的“无所不能”，相信勇气可以战胜一切，甚至无法接受赛前非常理性地表达对她美网前景的“不看好。”

而另一些人又走向了另一个极端，他们试图全面否定郑钦文的一切。郑钦文世界排名前二十的时候，质疑她前二十的能力。今年闯进世界前十，又质疑郑钦文前十的水准。郑钦文夺得澳网亚军，质疑一路晋级的“成色”；郑钦文奥运夺冠，又强调金牌的“运气”。

某种程度上，这又是一个人世界观的另一种投射。因为我们的教育总是告诉我们取得成功的不易，梅花香自苦寒来。但有限的信息，会带给他们郑钦文的成功过于“轻易”，充满运气的感觉，这颠覆了他们的世界观，于是想尽办法来论证郑钦文的各种技术缺陷和“配不上”排名和成绩。

但其实郑钦文从第一年法网的一鸣惊人，但后来逐渐暴露出一些短板，这期间肯定无时不刻地在做调整，世界顶尖教练的加持绝对不是吃素的。但这些并不会暴露在大众视野里，以至于球迷在网上喊打喊杀地要换教练，改技术。。。

这两年郑钦文的技术确实在不知不觉地精进，澳网亚军、奥运金牌都是扎实的进步在运气催化下的结果。而世界排名，不是一个标准，而是一个结果。它呈现的是现有规则下，一名球员一整年的综合表现，你来到那里，你就配得上。

某种程度上来说，大家看到的，了解的，想象的郑钦文都不是真实的郑钦文。而我们彼此争论的，也不是郑钦文本身，而是拿郑钦文做幌子的世界观和价值观。

但有些东西是可以达成共识的，郑钦文是一名世界前十的球员，目前上升势头良好，也足够刻苦努力，技术上有许多自己的特长，进攻凶狠，相持也较稳定。她从小有些还不错的家庭条件，现在更是有着诸多资源加持，性格很坚韧，情绪也比较稳定，发言很得体。这一切条件让她可以击败巡回赛里大部分选手，遇到一个好的签表和时机就可能创造好成绩。但也有几个比较怵的类型，这需要她继续改进自己的技术和战术。

当然，实事远比观点更乏味些，这个吸引眼球的媒体时代，无论是有人刻意营造人设，还是人性的自然驱使，把郑钦文塑造成一种“景观”不可避免。只是当我们以郑钦文为起点向或浅或深的价值观召开探讨的时候，需要明白这也必然会远离真实的郑钦文。

或许，从郑钦文进入大众视野的那天起，郑钦文就没办法成为郑钦文了。但当我们真正试图理解体育，而不是把体育当成精神麻药的时候，就应该明白它是错综复杂、充满辩证的，在简单的输赢背后拥有巨大的人性甚至是哲学的探讨空间，绝不是yes or no这样非黑白分明的。而后者，其实就是大家最近常常提及的“饭圈文化”的原始土壤。

今天美网结束了四分之一决赛的争夺：女单半决赛阵容为[6]佩古拉 VS 穆霍娃，[2]萨巴伦卡 VS 纳瓦罗[13]；男单半决赛阵容为：[1]辛纳VS德雷珀[25],[12]弗里茨 VS 蒂亚福[20];张帅/美拉德诺维奇则闯入女双决赛对阵7号种子奥斯塔彭科/基切诺克。

让郑钦文成为郑钦文