高雄国宾大饭店旁大楼一楼挂满住户不满的白布条。(香港“中评社”资料照)
华夏经纬网9月5日引述香港“中评社”报道,台北京华城案延烧,让外界关心容积率更高的高雄国宾危老改建案是否合乎规范,周边住户曾质疑国宾是否为真危楼,民代向高雄市府索要结构鉴定报告,却遭以“侵害签证技师著作权及设籍当事人营业事业有关信息”为由拒绝。但近日争议扩大,高雄市府急转弯决定公开,让中国国民党高雄市议员邱于轩狠酸“早知如此何必当初”。前民意代表蔡正元质疑,高雄国宾的容积奖励是一点一点凑出来的,之前鉴定报告还保密,跟蔡英文论文有何不同?
针对高雄国宾饭店以“危老都更”之名争取到1142%的超高容积率,民进党籍高雄市长陈其迈昨日响应,会严加审查,未来会由都市计划通盘检讨容积率。
高雄市蓝议员邱于轩表示,市府一定要在争议扩大,面对社会舆论之下才决定公开报告,狠酸“早知如此何必当初”。若一开始就公开事件也不会闹那么大,因整起事件没有如京华城般复杂,高雄市府态度反而让人感觉欲盖弥彰。邱于轩说摊开报告后,乍看之下危险度分数确实符合45分以上危老资格,不过仔细看仍有些瑕疵。如结果判定分数为65.71,但内文中却是52.45,其他细节会去委请其他专家检视。
据“中时新闻网”报道,蔡正元3日在岛内节目指出,“任何一个有问题的案子,他刚开始都要编得很合法、包装得很合法,这样大家就容易睁着眼睛避过去”。高雄市国宾饭店的案子,最让人家质疑的是什么地方?他那个36%容积奖励,不像那个京华城30%,还用买的?他不用买!
蔡正元提到,按照民进党的逻辑:这个公共财是民进党送的!“你送他36%,你要不要讲个道理来”?第二个,危老建筑怎么鉴定?找了一个结构工程师写一写,就跟政府说:核定了,这个是危老建筑!那这不是比都发局更简单?” 主持人说:重点是列为机密报告不公开?
蔡正元质疑,“对,那这个跟蔡英文的论文有什么不同?还是当成什么知识产权”?危老的条文写得非常简单:屋龄30年以上,经结构安全性能评估结果之建筑物,耐震能力未达一定标准。高雄国宾饭店前段时间还在营业,如果有危险的话,饭店要让这些住户、住客有危险吗?如果说老,台北市30年的老房子一堆!台北101不久也要超过30年了。
蔡正元批评,至少“京华城案”还有公开展览,高雄国宾有公开展览吗?“把结构工程师的报告公开展览啊”!“京华城案”还要公开是什么理由,这个理由5%、这个理由3%...最后凑到20%。他并不是都更条例准20%,他是一项2%、一项3%...这样慢慢凑出来的,没有哪一个东西、一个理由就可以拿到20%的!建案不是都要公开展览吗?让那个结构技师证明这是危险的房子?
高雄市工务局响应,高雄判定危老标准与全台一致,都是由申请人委托经台当局内政部门认可委托机构,进行危老建筑耐震初评,至于数据不一部分将函请鉴定单位台北市结构技师公会说明。【来源:华夏经纬网】