北京时间昨天午夜，在纽约经济俱乐部午餐会上，特朗普发表了演讲。他说：

在埃隆·马斯克的建议下——他给予了我完全彻底的支持，真不错，聪明人，他知道自己在做什么，非常感谢！——我将成立一个政府效率委员会，负责对整个联邦政府进行全面的财务和绩效审计，并提出重大改革建议。

必须得这么做，不能再像现在这样下去了。

而埃隆，因为他不是很忙，已经同意领导这个小组。这会很有意思，如果他有时间，这么做会很有意思。但他已经同意了。

2022年，仅欺诈和不当支付就造成了估计高达数千亿美元的纳税人损失。这个委员会的首要任务，将制定一项行动计划，在六个月内彻底消除欺诈和不当支付。

这将节省数万亿美元，数万亿美元，为数巨大。

在X上，最近埃隆一直在就此明确表态：“如果有机会，我期待为美国服务。无需报酬，无需头衔，无需认可。”

“这将为美国带来巨大的繁荣”

3.

正如特朗普所说，“政府效率委员会”这个想法源于埃隆的提议。最早的公开提议，是在8月12日特朗普和埃隆在X上的Spaces对话。这次对话中，埃隆提到：

是啊，很多人都不理解通货膨胀是怎么产生的。

通货膨胀来自于政府的超支，因为政府的收支并不平衡。如果政府的支出远远超过收入，那就会增加货币供应量。如果货币供应量的增长速度超过了商品和服务的增长速度，这就是通货膨胀了。

所以，我们确实需要减少政府开支，我们需要重新审视。

我认为，我们需要一个政府效率委员会来告诉我们，嘿，我们把钱花在哪里是合理的？花在哪里不合理？

我们需要量入为出，我们目前的债务，我记得大概每一百天就增加一万亿美元。而目前，国债的利息支出已经超过了国防预算。

这是一个万亿美元的数量级，它还在不断增长。

...

回到这个基本问题上，人们试图把它描述得很复杂，但其实不然，通货膨胀是由政府超支造成的。

你是否同意，我们需要审视政府开支？

然后，可能可以成立一个政府效率委员会，努力使政府开支合理化，并让国家量入为出，就和人的做法一样。

...

嗯，我认为设立一个政府效率委员会审查这些事情，会很棒。确保纳税人的钱，纳税人的血汗钱花在刀刃上。

而我很乐意为这样一个委员会提供帮助，我很乐意。

...

从政府超支，到没有有效的花纳税人的钱。而且，我们有这么多部门，你甚至无法一一列举。

而米莱正在做的是，削减政府开支。他在简化流程，他制定了合理的规章制度。而一夜之间，阿根廷的经济繁荣，突飞猛进。

这也给美国上了一课，那就是，我记得三四十年代，阿根廷曾经是世界上最繁荣的国家之一。但政府的错误政策毁了这个国家。

以委内瑞拉为例，委内瑞拉应该是无比繁荣的。他们拥有惊人的储量，石油，所有矿藏，所以应该很繁荣。但如果政府走错了路，人民就会陷入贫困。

因此，我认为我们在美国不应该沾沾自喜，认为繁荣是理所当然的。因为如果政府政策不当，我们就会把国家搞垮。

人们应该牢记这一点，不要认为繁荣是理所当然的。

4.

特粉Farzad对此表示了深深的担忧：

如果特朗普真的要成立一个政府效率小组，而埃隆·马斯克又真的要领导这个小组，那么政府官僚们的噪音和免疫反应将是我们前所未见的。

他们会大声喊出血腥谋杀——确实会的。

一位企业家Thomas Power回复：

如果特朗普真的成立了政府效率小组，并任命埃隆·马斯克这样的人物来领导，肯定会激起巨大的反对声浪，尤其是来自根深蒂固的官僚机构的反对。政府官僚机构通常会抵制剧烈的变革，尤其是当效率改革可能威胁到工作保障、既定流程或资金分配时。

马斯克在太空、电动汽车和数字支付等行业有着颠覆性的记录，以颠覆传统体制而著称。将这种思维方式应用到政府机构中，可能会让许多人感到是一种直接威胁，从而引发大规模的抗议。这种“免疫反应”的比喻非常贴切：官僚体制的设计旨在保持稳定，颠覆性改革往往会遇到巨大阻力，不仅来自体制内的个人，还来自政客和与维持现状息息相关的既得利益者。

如果推行这样的举措，很可能会引起媒体的强烈关注、广泛批评，甚至可能引发抗议或法律挑战。特朗普两极分化的领导风格与马斯克对商业的反传统态度相结合，无疑会与庞大而又迟缓的政府官僚体系产生前所未有的冲突。

特朗普：我将成立政府效率委员会，马斯克已同意领导该小组