犯罪嫌疑重大!柯文哲前副手彭振声等三人提出抗告被驳回

京华城案引发争议,台北市前副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见,三人纷纷提抗告。台湾“高等法院”(以下简称台湾“高院”)审阅卷证后,发现抗告状未经彭振声本人盖章、签名、捺指印,抗告状补正后,台湾“高院”6日裁定驳回。沈庆京在5日还传出“身体不适、全身抽搐”,被紧急送医治疗,台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形,应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见,亦抗告,6日台湾“高院”一并驳回。

图片

台湾“高院”合议庭指出,原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪,犯罪嫌疑重大,有羁押、禁止接见及通信必要,因此裁定羁押禁见,并无违误或不当。台湾“高院”认为彭振声抗告无理由,应予驳回,鉴于他目前的身体状况,还没到罹患重病不能羁押的情形。

台湾“高院”还指出,台北市地方法院(以下简称“北院”)以沈庆京、吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项“违背职务行为交付贿赂罪”、同条例第4条第1项第5款“违背职务行为收受贿赂罪”,犯罪嫌疑均重大,有羁押、禁止接见及通信必要,因此裁定羁押禁见,裁定无违误或不当。他们同样认为沈、吴抗告均无理由,应该驳回,沈庆京虽然曾戒护就医,但已经返回由看守所病舍继续治疗,并非罹患重病不能羁押。

北院指沈庆京8月28日知道廉政官要来搜索住家后,第一反应就是立刻要去公司,可见沈对于检察官侦办早已多有防备;检方发动侦查、遭媒体披露后,沈庆京即和应晓薇助理吴顺民联系、讨论京华城案,遭检察官调查时该如何陈述主张才会一致,也可认有逃亡、灭证、串证之虞。

北院还认为,吴顺民出席时既然都有用应晓薇团队顾问或是助理名义,且两人间也同样有施压承办公务员,再者吴顺民和沈庆京于今年8月14日的通话内容不短,但两人在接受检察官侦讯时,问及两人是否有联络,竟然都说“没有”,有相当理由认定两人串证,有必要羁押。

应晓薇6日也正式提出抗告,目前只剩前台北市长柯文哲尚未决定是否抗告。

海峡导报驻台记者 林静娴