9月2日，江苏连云港灌云县下车镇一群众实名举报称，今年3月他父亲去世后，他先花3800元买墓地，才能开死亡证明。记者从下车镇政府了解到，此事属实，相关部门负责人因此于5月已被处理。

生老病死是民生大事，殡葬改革折射着国家和社会面对死亡时的人文关怀，一些地方打着殡改的幌子，以人民群众“随意土葬，浪费土地资源”为借口，用“先买墓地才能开死亡证明”来“要挟”群众，这不仅不合情理，而且于法无据，完全是任性弄权的乱作为。

“买墓地才能开死亡证明”，没有死亡证明就不能火化、不能“入土为安”，这种让逝者“死不瞑目”的做法，会让人民群众极度反感。试想一些特别困难、没有钱购买墓地的家庭，如果亲人去世又不能火化，若私自土葬不但会被重新挖起来火化，甚至还要遭受额外的罚款，那他们该怎么办？另外，如果部分群众愿意选择更为绿色环保的殡葬方式，比如树葬、海葬等等，根本就不需要墓地，当地有关部门将购买墓地和开具死亡证明挂钩，强迫他们购买墓地，这显然不合情理，更何况用这种“捆绑式”消费来治理“随意乱葬”也是下下之策，因为死者家属即使购买了墓穴，也完全可以放着不用，所以，采取“买墓地才能开死亡证明”的方式不但于事无补，还会对逝者家属造成情感上的伤害，更会在他们痛失亲人之际增加额外的经济负担。

再来看看医院。医院作为给群众提供医疗公共服务的部门，其本身是没有执法权的，现在却以“执法机关”自居，擅自制订相关规则，实施“买墓地才能开死亡证明”的行为，无疑是权力的滥用。相关规律规定：公民的死亡证明，只能由医院和公民户籍所在地公安派出所出具，如果公民是在医疗机构治疗期间死亡的，则只能由医院来开具死亡证明，新闻中这名男子的父亲，因病在医院去世，那么该医院开具死亡证明便是其义务，不应该附加任何额外的条件，医院以担心老人的子女将老人火化以后乱埋乱葬为由，拒绝给老人开具死亡证明的做法，不仅没有任何法律依据，还严重侵害到逝者家属的相关权益。反不正当竞争法规定，经营者在生产经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，医院做法实际上是侵犯了消费者的自主选择权，可能会构成不正当竞争，扰乱市场秩序，损害到其他经营者或者消费者的合法权益。

我们还应该看到，由于传统观念和乡风民俗的影响，殡葬改革任重道远，相关部门需要注重宣传引导，长期不懈依法稳妥地推进殡葬改革，少些滥设指标式的武断干预，多些务实“接地气”的人文关怀，尽可能提供更加优质的配套公共服务，减少“死不起”现象的发生，绵绵用力、久久为功，稳步推动殡葬方式移风易俗。而报道中将墓地销售与医院的死亡证明挂钩，让司机收取购买墓地费用等等行为，不仅违背了殡葬改革公共服务的初衷，更是对民众权益的严重侵犯。同时，这样的事件也警示我们，在目前的基层治理中还存在着诸多类似现象，需要各级党委、政府进一步加强监管，确保公共服务的公正性和透明性，以便维护人民群众的合法权益。

死亡不可避免，但是如何对待死亡，却考验着社会的文明程度和人性光辉，死亡证明作为一项基本公共服务，理应便捷、无偿地提供给民众，决不能与商业行为挂钩，让其成为滋生腐败的温床，希望全社会行动起来，关注殡葬行业的健康发展，共建一个和谐、理性、文明的社会环境。（大河网河声评论员李发治）

河声丨以墓地“绑架”死亡是权力任性