美国人说援助M1A1主战坦克是一种浪费，不论其说这话的原因是什么，对乌克兰而言都有点扎心了。

（交付给乌克兰的M1坦克）

根据环球时报报道，美国《国家利益》杂志最近刊登了一篇文章，分析了乌军使用美国援助的M1A1型主战坦克在战场上不佳表现，最后用“浪费坦克、浪费时间”来总结。《国家利益》是美国一家极具影响力的时政类刊物，上面刊登的文章也是精挑细选的，反映美国国内精英阶层的主流看法。说把美制坦克援助给乌克兰，居然是种浪费，这话让乌克兰人听了绝对不好受。

要笔者说，这事还真有点冤枉乌克兰人了。尽管M1A1主战坦克的性能的确不差，从海湾战争一战成名到现在，在几次局部战争中的实战表现都很不错；尽管《国家利益》杂志也承认说是因为俄军战术不断进步，削弱了M1A1坦克的影响力，但该型坦克在俄乌冲突的战场上表现不佳，根本原因并不在乌克兰人身上。

（第一辆M1A1坦克在阿夫杰耶夫卡地区被摧毁）

首先，援助给乌克兰的就不是最先进的型号，而是偏“老旧”的M1A1，它没有配备贫铀装甲，美国人也没给贫铀炮弹，这样它的作战威力本身就是个“缩水版”。

其次，美国人对乌军各种限制，也让M1A1的战场发挥大打折扣。M1A1是美军的形象装备之一，以前战场表现特别好，在国际军火市场上也卖得特别好。因此，美国人特别担心该型坦克如果在俄乌冲突战场上损失太多，会让美制武器形象受损。

尤其是去年乌军在扎波罗热方向实施夏季大反攻，大量使用德国的“豹2”主战坦克，结果损失很多，美国人非常担心M1A1到了前线也会遭到这样的待遇，因此要求乌军不能随便将该坦克用于一线。直到后来形势过于紧急，乌军才将少量的M1A1坦克派上战场。

（M1A1坦克在莫斯科被展示）

坦克在战争中就是消耗品，再好的坦克在大规模战争中也一定会有大量损失，换成美军使用也难免。现在乌军在美国人的约束下，也不敢放开使用，在战场上也是畏首畏尾，所以M1A1坦克表现不好也就在所难免了。

第三个原因，就是当前俄乌冲突阵地战为主要作战样式，制约了M1A1坦克发挥其性能。

目前在俄乌冲突上千公里的战线上，双方面对的都是坚固阵地的攻防战，根本就没有快速突击的野战条件。那坦克作为快速突击兵器的作用就被极大限制，双方基本就是把坦克当作步兵近距离火力支援武器在使用，坦克的三大性能，火力、机动力、防护力都没办法充分发挥出来。别说是M1A1坦克，再先进的坦克来了也一样。

（无人机飞成为M1A1坦克的天敌）

再有一个就是无人机等新型作战装备的大量使用，进一步限制了坦克在战场上的运用。现在俄乌双方的坦克都被里三层外三层的加了一道又一道的铁栅栏、钢护板，只是为了抗击无人机的攻击。美制的M1坦克在战场上的其他性能也将被制约。

最后一条，M1A1主战坦克以前打得好，那是在美军作战体系中能得到充分发挥，包括空中支援、反坦克火力、指挥通信、电子战等等。乌军有美军的作战体系吗？没有。所以这M1A1坦克到了乌军手里的作战威力又要进一步打折扣。

所以，美国人是站在自己的角度，站在自己以前的经验，去批评乌克兰人对M1A1坦克的运用，其实是“站着说话不腰疼”。毕竟，以美国为首的北约援助乌军不少装备，很多都存在类似问题。包括F-16战机，存在数量不多、训练不足、技术保障困难等，与M1A1面临的情况都差不多。

（加装了栅格装甲的M1A1）

由此可见，战场上越是技术复杂的装备，反倒越难以发挥其真正的威力，这一点还真的不是乌军的责任。

怒其不争，援助给乌克兰的M1A1主战坦克，美国人认为是一种浪费