读懂韦昌辉,就明白天京事变,北王被盟友抛弃

“首义五王”,北王韦昌辉评价一向不高,由于天京事变扩大化,太平天国由盛转衰,北王成了罪魁祸首。那么,韦昌辉真的凶残,不顾大局吗?

天京事变扩大,2万精锐死于内斗,韦昌辉应该负责任,但不是主要责任,因为这是一场权力博弈,很难说谁对谁错。

图片

读懂韦昌辉,就明白天京事变,北王对太平天国贡献很大,却被盟友抛弃。无论是从感情上还是现实里,韦昌辉都没必要去破坏太平天国,因为太平天国是他的一切。

说起韦昌辉,如今人们的印象大多局限在天京事变。除了天京事变,韦昌辉的许多事迹都不受他人关注。殊不知,韦昌辉是个非常厉害的角色,没有韦昌辉的入股,也许就没金田起义

1851年,金田起义爆发,清军主将向荣进入广西“剿贼”,把韦昌辉当成太平天国的“贼渠”。向荣看来,是韦昌辉发动起义,聚众闹事,是罪魁祸首。

太平天国的君王是洪秀全,这点毫无疑问。那么,为何向荣会得出韦昌辉是“贼渠”这个结论呢?向荣是名将,远征西域,镇守山海关,作战经验丰富,不至于胡乱上报。

韦昌辉被误以为是“贼渠”,有某种必然性。因为,韦昌辉是金田起义的最大赞助商,也是冯云山、萧朝贵极力拉拢的对象,故而影响力非常大。

都知道,洪秀全、冯云山二元制的权力结构,因杨秀清表演“天父下凡”,萧朝贵表演“天兄下凡”而发生改变。杨秀清、萧朝贵借助神权,一跃而起,逐渐凌驾于洪、冯之上。

所谓天父、天兄并不存在,只是为了维持信仰需要,洪秀全、冯云山不得不做出妥协与让步。但是,冯云山不希望权力结构失衡,便把韦昌辉、石达开两位武力强宗拉进来。

韦昌辉有啥优势?家族力量强大,兄弟子侄能人众多;家财万贯,可以给太平天国注入雄厚的资金;韦昌辉是读书人,对“下凡”非常反感。

图片

雄厚资金注入,拜上帝教一年时间从3千余人发展到2万。韦昌辉利用财力优势购买弹药、粮食、物资,并开炉打造兵器、枪炮,筹备起义。

宗族势力强,资金雄厚,还愿意贩卖家产充入“圣库”,与普通教徒一起分享自己的财富,韦昌辉的影响力可想而知。如此,不但冯云山拉拢他,连萧朝贵也主动向他靠近,增强天兄抗衡天父的筹码。

冯云山、萧朝贵都想争取韦昌辉,且本人贡献巨大,故而起义选择在金田韦昌辉的老家。韦昌辉在金田地区影响力很大,又是起义的最大赞助商,故而向荣误以为他才是“贼渠”,这并不奇怪。

1851年12月,太平天国永安建制,册封“首义五王”,韦昌辉是北王六千岁,还具有副军师头衔。从实力角度看,韦昌辉仅次于杨秀清、萧朝贵,冯云山比韦昌辉地位高,但没直属兵马。

南王冯云山、西王萧朝贵都拉拢韦昌辉,故而北王一时风光无限,成为独当一面的大人物。太平军北伐失败,李开芳被俘虏,自述中说:萧朝贵打仗最厉害,经常外出,其次是韦昌辉,杨秀清则很少打仗。

按照李开芳的自述,韦昌辉非常厉害,能胜任方面军主帅任务。要知道,后来韦昌辉还能主管水师、京城防御,可知他不简单。李秀成也说,韦昌辉有“见机灵变之才”,说他很聪明。

风光无限的韦昌辉,并未维持多久,因为南王冯云山、西王萧朝贵阵亡,韦昌辉失去了两位靠山,又成为仅次于杨秀清的实力派,故而经常被打击。

图片

1852年8月,萧朝贵阵亡长沙,韦昌辉、罗大纲的地位发生了变化。韦昌辉从此几乎没机会带兵,反而是翼王石达开得到重用,杨秀清想培养翼王,排挤北王。

1853年3月,太平天国定都南京,此后直到1856年出征江西,韦昌辉都没参与军事战斗。天京的3年时间,韦昌辉受尽了杨秀清的凌辱、打击,毫无尊严。

京师卫戍权、水师统领权被杨秀清剥夺;士兵事件、田产事件,韦昌辉又被杨秀清当众杖责,成为太平天国的“笑料”。杨秀清非但夺权,还让北王没有尊严。

杨秀清的嚣张跋扈,目中无人,韦昌辉岂能容忍?杨秀清靠表演“天父下凡”发家,家族背景不强,却真把自己当天父了。如此,韦昌辉选择支持洪秀全,与东王对抗。

翼王石达开,本身并没被杨秀清杖责,但岳父黄玉昆被杖责,也没面子。相对北王而言,翼王对东王的态度要微妙很多,故而洪秀全下诏勤王的时候,石达开没有韦昌辉积极,并未按时赴约。

李秀成自述中,天京事变是北王、翼王一起策划,天王首肯。但是,韦昌辉仇恨太深,第一时间从江西回来,石达开则留在湖北观察局势,结果导致事变扩大化。

天京事变,韦昌辉有错,洪秀全、石达开不出面力挺北王,使其顺利收编东王余党,杀戮就没法停下来。作为一场权利博弈,大家谁都想接管杨秀清留下的权力真空,只是想不到会死了2万余人,导致太平天国元气大伤。

韦昌辉,终究被自己的盟友抛弃,韦昌辉把全家资产压给了太平天国,他不希望太平天国崩溃,却无法阻止。如果不参加金田起义,韦昌辉衣食无忧,生活很滋润。

图片

金田起义,得益于韦家财力支持,韦昌辉就是刘备的麋芳、麋竺。杨秀清则是关羽,仗着权势显赫,任意羞辱韦昌辉(麋芳)。结果,麋芳投降东吴,关羽兵败麦城,身首异处。韦昌辉无法继续忍受,杨秀清也尝到了滋味。