9月11日，美国两党总统候选人特朗普和哈里斯，进行了首场面对面的对决。在电视辩论中，两个人基本上是“旗鼓相当”，并没有出现特朗普此前与拜登辩论时，完全“一边倒”的局面。辩论结束后，美国民调虽然有一定的波动，但基本上仍在正常范围之内。
值得关注的是，民主党内部分析师这个时候反而为哈里斯担心起来了，他们认为，在竞争“选举人票”这一点上，哈里斯明显不如特朗普，而这样的结果，有可能导致哈里斯最后败选。
什么意思？要说清这个问题，我们先得弄清楚一点，那就是美国大选虽然全国选民都投票，但最后总统是谁，谁成为新一任白宫主人，并不是美国民众选出来的，而是“选举人团”选出来的。在美国，一共有选举人团票数538票，分布在各州，而各州拥有的选举人票数，同该州在国会的参、众议员人数相等。
大选时，美国选民投票结束后，选举人团再依照各州选民的投票结果，对总统人选进行投票。这一结果出来后，才能决定最后谁当选新一任美国总统。
打个比方，如果加州有3张选举人票，而加州民选结果是特朗普胜。那么，在国会投票时，加州的3张选举人票，就应该都投特朗普。但是，这只是在正常情况下，而很多时候，这3张选举人票不一定都会投给特朗普，这得由选举人自己决定。也就是说，不排除有选举人投“后悔票”，选择另一位候选人。
因此，美国大选也就出现了一个令人们不明白的怪象，那就是民众选出胜选者后，并不一定就是这个人最后当选，只有“选举人票”选出的胜者，才是真正的白宫主人。
也就是说，在美国一共538张选举人票中，特朗普或哈里斯要获得超过半数，也就是270张，才能最后当选，比如2020年大选，拜登拿到了306票，特朗普是232票。
竞选时民众支持自己很重要，但这最多也就是个“人气”，真正决定自己最后能否当选的，是这些“议员票”，也就是各州的“选举人票”。
民主党内部认为，哈里斯在“有一点上不如特朗普”，这个“有一点”，指的正是“选举人票”。
特朗普毕竟当过一任美国总统，在执政经验上比哈里斯更丰富，而且在治理经济方面，商人出身的特朗普也有一套，还喊出过“美国优先”这样符合美国议员们口味的口号。在盟友面前，特朗普的强势，也是令美国“选举人”们倾向他的主要原因之一。
与特朗普相比，哈里斯即便最后当选，以她女性和有色人种的身份，恐怕也达不到特朗普这个高度。
因此，从民主党私下调查来看，美国“选举人”这538票中，大部分还是倾向于投给特朗普，这对哈里斯来说，是一个巨大的劣势。而争取“选举人”票，并不是通过竞选就可能达成的，因为各州这些议员，他们有自己的判断，到底选择哪个候选人，在投票前他们估计就已经决定好了。
观察发现，本次当面辩论，两人也就“移民”、“关税”、“就业”、“乌克兰问题”、“巴以冲突”等多个议题表达了态度。综合来看，哈里斯与如今拜登政府的做法，基本上是一致的，而特朗普则更“叛逆”一些，这对于希望“有所改变”的美国选民来说，或许更为期待。更为关键的是，手握各州“选举人票”的议员们，恐怕不会冒险选一名女性，来领导美国，这对哈里斯来说，恐怕才是最尴尬的。