美国两党总统候选人第二场电视辩论，于北京时间9月11日上午，正式拉开了序幕。
经历了临阵换将的风波后，接替拜登扛起大旗的哈里斯，能否一举扭转此前的颓势，成功击败共和党候选人特朗普？
而在枪击事件中幸运躲开子弹的特朗普，又能否在第二场对决中，延续上一场的优势呢？
这场选举对于两人而言，都十分重要。
正式对决开始后，现场火药味十足。特朗普攻击哈里斯是一个“马克思主义者”，哈里斯则嘲讽特朗普还在玩一些“老套路”，暗示如今78岁的特朗普已经老了。
“堕胎权”也是两人交锋的重点，哈里斯支持恢复女性堕胎权益，并声称“特朗普上台后将签署全国堕胎禁令”，特朗普则表示自己不会这么做，并批评民主党对于堕胎问题的立场。
随后，双方又各自介绍了自己的经济政策，哈里斯抛出了一个“机会经济”的概念，承诺将降低住房成本、扩大儿童的税收抵免。
同时，她还批评特朗普对企业减税的措施，称这会让美国中产阶级家庭的利益受到损害。
特朗普则否认自己的经济主张与“2025计划”存在关联，还强调自己不仅会降低企业税率、还会减免个人所得税。
随后，特朗普就话锋一转，批评拜登-哈里斯政府应对通胀问题不力，对美国人民带来了“一场灾难”。
不过，对于“中国”话题，两人倒是难得的达成了一致，都将中国视作为“挑战”。哈里斯声称，应对与中国的技术竞争至关重要，必须增加芯片的生产。
特朗普则强调，自己倘若重返白宫，将继续对中国加征关税。
从这里其实也可以看出，2024年美国总统大选，无论谁赢得最终的胜利，美国的对华外交政策预计都不会出现太大的转变，仍将延续当前的风格。
唯一不同的，只是方式和手段存在差异。
商人出身的特朗普，侧重于经贸领域对华施压，在他任内，美国以关税为工具，对华打响了“贸易战”。
而在拜登-哈里斯政府时期，美国侧重于科技领域的对华封锁，通过组建“芯片四方联盟”，限制盟友对华出口高端半导体制造设备，来阻碍中国的科技进步。
但事实证明，无论是“贸易战”还是“科技战”，美国都不是最终赢家，不仅没能达到遏制中国发展的目的，反而给美国自身造成了消极影响。
一方面，美国对华商品加征的关税，增加了美国企业的生产成本，也对美国消费者造成了经济负担。
另一方面，美国限制对华出口高端芯片，导致美国半导体企业在华市场份额严重缩水。同时，又反过来促进了中国的科技进步。
例如在人工智能领域，中国的技术已经走到了世界前列。
所以，美国大选的结果，固然会对中美关系带来一些变数，但对中国的影响是有限的。
过去几年间，美国的各种招式，我们都已应对自如，接下来不管美国打出什么牌，我们都将坦然接招。