在2024年美国总统大选的辩论中，副总统哈里斯与前总统特朗普就多个议题展开了激烈的讨论。特朗普在辩论中强调了他的“美国优先”政策，特别是对中国商品加征关税的提议。他认为这是一种保护美国制造业和减少贸易逆差的有效手段。然而，哈里斯对此表示反对，她认为这种做法最终会伤害到美国的中产阶级家庭，因为他们将不得不为日常消费品支付更高的价格。
哈里斯还提出了自己的经济计划，包括为首次购房者提供补贴、为租房者提供税收抵免，以及为育儿费用提供减免等措施，旨在减轻家庭的经济负担。在辩论中，两位候选人都试图通过给对方贴上标签来塑造自己的形象。特朗普试图将哈里斯描绘成一个对移民问题处理不力的候选人，而哈里斯则试图展现自己作为中产阶级候选人的形象，强调自己的政策将如何帮助普通美国人。
尽管辩论中双方都有各自的观点和计划，但美国媒体对辩论内容进行了“事实核查”，发现其中充斥着谎言和误导。例如，特朗普在非法移民问题上的一些言论被现场主持人制止，而哈里斯在制造业工作和美国海外驻军情况的陈述也被指出具有误导性。
总体而言，这场辩论为选民提供了一个了解两位候选人政策立场的机会，但同时也暴露了他们在某些议题上的争议和误导。选民在做出选择时，需要仔细考虑这些政策背后的真相和潜在影响。