9月12日，以“共筑和平、共享未来”为主题的第十一届北京香山论坛在北京国际会议中心拉开帷幕。当天举行的青年军官、学者对话会探讨了如何处理国际冲突的问题。
▲对话会现场
英国伦敦国王学院战争研究室研究员Sarah Tzinieris在会上指出，尽管西方有大量对于“奥库斯”（美英澳三边安全伙伴关系）的评论，但主要来自西方的学者、政治分析师和媒体，而西方对于中国观点的了解还比较局限。
Sarah Tzinieris表示，沟通和对话非常重要。文明的冲突，不管是热战还是冷战，最终都终结于此。对此，她分享了自己去年与同事做的一个关于中国对“奥库斯”观点的研究。
她的研究翻译了大量不同来源的中文文本，研究人员分析后将中国的担忧归为五类，包括核扩散、遏制（政策）、对中国的孤立、新冷战和区域军备竞赛。她指出，这些担忧是真实而合理的。“研究是为了更好理解中国的观点，尤其是希望让西方的决策者知道。”Sarah Tzinieris说。
Sarah Tzinieris提出，这一研究提示了某些实际的解决方案，比如“1.5轨外交”（一般来说，“1.5轨”是指包括政府官员在内的某种接触形式；二轨是指两个或多个国家的学者、政策分析人员和研究人员之间的非正式接触）的重要性。
中国人民解放军军事科学院助理研究员谢思强也现场回应了中国对于“奥库斯”的观点，呼应了Sarah Tzinieris的研究结论。他认为，美国、英国和澳大利亚都是主权国家，可以决定进一步推进其安全合作，这对中国来说是没问题的。但中国和其他亚太国家担心的，首先是核扩散，因为在“奥库斯”架构下，美英将向澳大利亚提供核潜艇，怎么确保这不违反核不扩散？
谢思强指出，第二点担忧是，“奥库斯”如何确保不会伤害地区安全，不会伤害其他国家的利益。中国关心的不只是“奥库斯”说了什么，也包括它正在做什么，将来会做什么。
上海国际问题研究院公共政策与创新研究所副研究员周亦奇则提出，不管西方如何看待“奥库斯”或者其他所谓的安全机制，对安全本身的理解应该有所创新。中国的全球安全倡议提出了新的安全观念，比如共同的安全、合作的安全，但西方的决策者仍然有着冷战思维，如阵营、对立、威慑、遏制。
“有的人会主张，‘奥库斯’这样的结盟是防务同盟，但根据国际关系理论中的安全困境理论，这样的防务同盟会被他国认为是威胁并作出反应，这样就导致了升级的螺旋。”周亦奇提出，根本的解决方法是互相更新自身对于安全的理解。
红星新闻记者 胡伊文 北京报道
编辑 张寻 责编 官莉