女子“要抱抱睡”遭拒跳楼后续,家属索赔170万,判决结果出来了

情侣在相处的过程中,难免会有争吵怄气的时候,尤其是年轻人谈恋爱,总是很容易冲动,发生争吵后,甚至会干出让人意想不到的傻事。

近日,就有这样一个特殊的案例一审判决后,引发网友的关注。

事发经过

事情发生在2021年12月20日清晨,一名女子在上海静安区的出租房中坠楼,警方赶到后,初步认定非刑事案件,随后将女子的男友卞某带回协助调查。

卞某称,女友熊某当日凌晨回到家中已经喝醉,都有点站不稳。

图片

因为熊某在KTV工作,陪客人喝酒是常事,卞某也没有多想便去睡觉。但熊某一直抱怨当天的客人让她喝很多酒,不喝就拿不到小费,让她很不爽。

女友的抱怨,不但没能获得卞某的安慰,反而遭到了卞某不耐烦的敷衍,说了句“别比比了,赶紧睡”后,男友便扭头睡觉。

图片

熊某觉得自己受了委屈,便继续追问男友,为什么不关心自己,为什么这么嫌弃自己?

见男友并未搭理自己,熊某又对男友提出“要抱抱睡”的要求,结果被男友拒绝,随后两人发生争吵。

吵完一架后,熊某想抱着男友的头睡觉,再次遭到拒绝,随后男友将身体转过去不再理会熊某。

让人没想到的是,喝了酒的熊某因为没有得到安慰,越想越委屈,随后便打开窗户直接跳了下去。

男友卞某称,当时自己正处在半睡半醒状态,迷迷糊糊中察觉到女友起身拉窗帘开窗,半分钟之后,卞某就听到了一声惨叫,然后就是沉闷的坠地声。

图片

家属要求赔偿170万

经过调查,警方排除了卞某行凶的可能。

但随后,熊某的家属将卞某告上法庭,称卞某未能尽到男友的义务,导致喝醉酒且心情不好的熊某跳楼,要求卞某赔偿170多万元。

庭审中法院认定,熊某的死亡,与卞某的冷漠和疏于照看存在因果关系,应当承担赔偿责任。

一审判决的结果,驳回了熊某家属提出的170多万的赔偿要求,判决卞某应赔偿熊某家属17.5万元。

图片

这个结果,引起了很多网友的讨论。

有人认为,男友缺乏同理心,未能对女友进行及时安慰,才导致了这场悲剧,只罚17.5万有点少。

还有网友狠狠地共情了起来,将此案例代入到自己生活中。

图片

也有人表示,女孩为什么会跳楼只有她自己知道,凌晨陪酒回来是关键,陪酒的过程中到底发生了什么事?

图片

“妈妈和女友同时掉到河里”先救谁?

还有人觉得,男女情侣之间有道德义务,但没有法定责任啊。

事实上,情侣之间确实没有法定责任。

从司法角度上讲,恋爱属于“无责任”制度,对方不必对你负责。

图片

就像“妈妈和女友同时掉到河里,你先救谁”这种世纪难题,站在司法角度来考虑,答案是很明显的,那就是:先救妈妈。

中国刑法研究所副所长彭新林对此这样解释——

从司法角度上讲,情侣之间只有道义上的救助义务,并没有法律上的救助规定,如果先救女友导致母亲死亡,则会构成“不作为犯罪”。反之,则不构成犯罪。

图片

在本案例中,熊某的跳楼,是卞某无法预知的。

起身开窗的声音,也不能代表女方的下一步动作一定就是跳楼,在男方的看来,也可能是女友要开窗透气。

而过度饮酒,应该是导致女孩情绪和行为失控的直接原因。

当然,出于各种的考虑,一审判卞某赔偿17.5万元也情有可原。而灌醉熊某的KTV客人以及提供场地的KTV,是否也需要担责,则是一个值得考虑的问题。

图片

这件案例,也让笔者联想到前段时间发生的“河北男孩随父骑行摔倒遭碾压身亡”的事件,如今的消息是,肇事司机因涉嫌“过失致人死亡罪”被批捕,在等待进一步审理中。

这起案例里,父亲明显没有尽到“照看责任”,让一个未满12岁的孩子上路骑行,从司法角度来讲,是要担责的。

图片

但如今小车司机却成为主要甚至是唯一责任人,确实存在比较大的争议。

情理与法理,在遇到一些特殊的案件时哪个在前,确实是一个值得深思的问题。

各位小伙伴,你们觉得呢?

欢迎留言,一起讨论。

——END——

取材网络,谨慎甄别