我选诸葛亮北伐成功，因为曹魏政权不会长久。

如果曹操打赢了赤壁之战，孙权和刘备就会崩溃，整个江南就会被曹操控制，至于益州的刘璋、汉中的张鲁、关中的马超与韩遂，都不具备抵抗曹操的能力。

曹操只要打赢了赤壁之战，基本上就统一了中国。

但我不看好曹魏政权，以曹操的一贯作风来看，曹魏是个强权政治集团。

曹操对士族采取打压政策，杀害众多名士，他是不可能把政权与士族共享的。

曹魏虽然建立了，但与士族之间的政治斗争会一直持续。

曹操

曹操缺乏管理士族的手段，除了屠杀，实在看不到曹操有什么办法对付那些百年士族。

边让、孔融、杨修、崔琰、许攸、华佗、陈宫、刘勋、娄圭、沮授、周不疑、审配，荀彧疑似被曹操杀死。

曹操还动不动就屠城和杀降，光是史书记载的屠城，就有五六次之多，曹操因父亲被杀，攻打徐州时，每攻下一座城池，就进行屠城。

曹操攻打张邈，攻破雍丘后进行了屠城；曹操东征吕布，攻下彭城后进行了屠城；曹操攻打袁尚，攻下邺城后进行了屠城；曹操征讨乌桓，攻下柳城后进行了屠城。

宛城守将侯音、卫开叛乱，曹仁平定之后，进行了屠城。

官渡之战，袁绍手下的军队有七八万人投降了曹操，除少数人之外，全部被曹操坑杀。

曹操屠城、杀名士、杀降

曹操虽然是政治家，但实际上极度缺少政治手段，动不动就杀人、屠城，只能起到相反的作用，这也是曹操不能统一天下的原因之一。

在用人上，曹操虽然打着“唯才是举”的旗号，但实际上选拔的人才几乎全是出自士族，荀彧推荐给曹操的人才，无一例外是士族。

曹操必须要找到一个与士族共存的办法，否则曹魏政权撑不过几代人。

从曹丕开始，曹魏政权打压宗室，没有宦官势力，没有外戚势力，朝堂之上，只有士族势力，士族就很容易做大。

一方面曹操打压士族，另一方面曹丕称帝又依靠士族。

满朝文武无一不是来自士族，曹魏政权实行高度的中央集权制，皇帝权力缺乏制衡，这是一把双刃剑。

皇帝英明时，天下太平；皇帝昏庸时，权臣就会出现。

曹魏政权并不稳定

曹叡中年去世，导致后来继承帝位的皇帝曹芳未成年，就需要辅政大臣，权臣就开始出现。

权力这个东西，一旦沾上，极少有人会主动放弃，曹爽是这样，司马懿也是这样。

所以高平陵政权发生，司马懿发动政变铲除曹爽，权臣掌控了曹魏政权。

即使没有司马懿，也会有其他野心家出现，历史就是一直重复昨天的故事，但从来没有人吸取经验和教训。

东汉虽然一直有小皇帝出现，但东汉有宦官和外戚制衡士族，士族无法掌权，三股政治势力一直在较量，皇权就会稳定。

一旦三股政治势力经过斗争变成一股，那皇权势必成为傀儡。

这就是历史，三家分晋、田齐取代姜齐都是如此，这是历史的演变，不以人的意志为转移。

简单地说，曹魏的政治结构很危险。

除非曹操能解除皇权与士族的政治斗争问题，但从曹操的平生来看，他解决不了。

诸葛亮

但是，这个问题诸葛亮能解决。

蜀汉虽然弱小，但是整个三国政权中政治最稳定的，为什么会这样？

我认为是诸葛亮依法治国的原因。

《三国志诸葛亮传》：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。

陈寿在《三国志》中对诸葛亮有一个总体评价，说得非常好：

诸葛亮担任丞相，安抚百姓，教导礼仪，规范官职，明确制度，开诚布公，那些尽忠竭力的人，虽然有仇怨但是一定会赏赐，违反律法的人虽然亲近但也一定要受罚，愿意认罪的人，虽然罪行重但一定会宽恕那些巧言令色的人，虽然影响轻微但一定会处死。

诸葛亮治蜀

没有细小的善事不受到赞赏，没有细微的恶是不被贬黜，处事精炼，探究事理的根本，根据事实来进行责罚，不录用虚伪之人，最后在国家之内，百姓都敬畏并爱戴他，刑法虽然严峻但没有埋怨的人，因为他是用心安抚，并且劝诫是明确的。

其实用一句最简单的话来评价诸葛亮就是：依法治国，法律面前人人平等，不避亲疏。

这样的治国方式，没人有抱怨，尽管诸葛亮年年北伐，但是百姓并没有因此而反对，反而敬畏并爱戴他。

诸葛亮严格执法，但又不像商鞅那样的酷吏一样杀人无数，商鞅变法也是王子犯法与庶民同罪，但诸葛亮明显更加人性化。

比如马谡，是诸葛亮的亲信，因为违背命令，作战失败，被诸葛亮处死。

比如李严，虽然是诸葛亮的政敌，处处为难诸葛亮，诸葛亮也有能力处死李严，但并没有这么做，只是免去官职，贬为庶人而已，李严一直希望诸葛亮能起用自己，听到诸葛亮病逝后，李严也发病而死。

蜀汉政治稳定

诸葛亮执政，也会杀人，但以仁政为主，以法治为本，其治理的蜀汉几乎没有发生过内乱。

不像曹魏政权，权臣争权，皇帝废立，甚至连皇帝当街被弑，权臣篡夺了军政大权。

也不像东吴，东吴政权同样是严重的政治斗争，涉及皇帝与权臣、权臣与权臣之间，皇帝也被废立几个。

蜀汉政治是三国最稳定的，如果诸葛亮一直活着，并且北伐成功，相信这种治国思想会扩散到天下，只要政权稳定，就不会像西晋一样发生八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡的事。

所以，我选诸葛亮北伐成功。

曹操打赢赤壁之战，诸葛亮北伐成功，二选一你更愿意看到哪个？