有次搞火灾调查,那男的提着刀奔着我们就来了……

早上和一个火调专家聊了会,他说,我和他们的调查不一样,风格不一样,摆平也是水平。
哦哦,我差不多秒懂。我也想起了之前一起火灾调查。
那好像是2006年吧,辖区出了个火灾案子,一辆车烧了,我们搞火调的看不明白,就请了天津消防所的一个专家,刘振刚。
专家来了,我陪着去了现场。我们看了询问笔录,看了现场周围,也看了烧掉的车。
最后,专家说我们把这辆车吊起来,看看底盘吧。
不知道为什么,当事人一下子就激动了,大喊大叫不让我们动车。过了一会儿,他到屋里拿出一把大刀,在空气中挥舞着出来了。
这给大家吓了一大跳,我也害怕啊,这刀抡谁脑袋上谁不疼啊?但是我也不能退,我是带队的。我就连吓唬带哄,吓唬当然是说要找派出所过来,再不听话就拘留,你在这耍大刀,严重的话可以定你个袭警罪,要坐牢的;哄当然是说要查明原因,然后大家该咋办咋办。反正,就是先平息一下紧张的空气,最后他也有些害怕了,就把他带到一间空屋子聊天。
我发了个短信让火调员们继续弄,我陪着当事人。但是过了一会,这兄弟又激动了起来,拿着刀又冲出去了……
我们商量了一下,决定放弃调查。这事儿肯定有蹊跷,是钱的问题,但如果坚持调查,闹到后来动刀了,那就是命的问题。就是找派出所把这人送到牢里去,那好多人也是一辈子都很难过的。
从理论上,从理想的角度来看,火灾调查当然是查得越详细、越清楚越好。但现实来讲,消防大队就三五个人,搞火调基本全是半路出家,水平也不咋的,其他事儿也很多,经常搞错引起上访和诉讼。
我这个火调专家朋友说,“我们邀请的一位外省知名专家帮我们调查一起亡人火灾。他把起火部位定在二楼,最后抓到放火嫌疑人交待,在一楼楼梯角放的火。”
这就是现实,火灾现场挺复杂的,再加上很多东西都烧光了,看不明白是常有的事。所以消防出的火调报告里,经常有“不排除……起火”的表述,就是这事儿说不准,我只能排除放火或什么,但具体是啥起火不知道,不能排除。
其实还有别的障碍,比如领导不让查,现在通报个火灾消息还不敢说是哪个单位呢,说某单位或一单位起火,是几个意思?哈哈。
不是查明原因,而是摆平利益或舆论各方。这也是现实中搞调查的一种做法,有些人说是水平,有些人说是无奈,但确实就是这样,从这个角度,大家或许可以理解为啥火灾之后要立即追究一批人的责任,哪怕这批人是有些冤枉的。
这事儿交警也常干,交警查事故第一时间会问你有没有保险。出交通事故的,有钱的和没钱的,有单位的和没单位的,有保险的和没保险的,那责任不一样啊,有钱的、有单位的、有保险的,责任会大些,不要管是不是真的责任大,关键解决掉谁出钱的问题就好。
前几天在讨论电动汽车能不能进入地下车库,有网友的留言是这样的:
“关键是引燃其它车辆,保险限额以外的资金谁来负责,车辆成片的烧毁,地库由于燃烧和油箱爆炸楼房造成严重损坏由谁负责?绝不是赔不起就不赔,车主倾家荡产也要赔,做为企业宁可倒闭也要赔,做为物业也是跑不掉的,因为是你允许车主在地库装的冲电桩,允许的车主电车进地库。”
所以他关心的是啥?不是起火原因,不是成灾原因,是谁赔钱!