湘军:石达开军事水平,比陈玉成差一个档次

提起太平天国名将,翼王石达开、英王陈玉成都榜上有名,得分率很高。石达开有湖口大捷、樟树大捷;陈玉成有浦口大捷、三河大捷。那么,究竟谁更厉害呢?

对手的评价,往往更有说服力,湘军看来:石达开的军事水平,比陈玉成差一个档次,翼王不如英王能打仗。

图片

1859年,曾国藩与胡林翼讨论当前太平军名将,谁才是湘军劲敌。胡林翼说:“贼中强者,狗逆一人而已,其余何惧之有。”

曾国藩则说:“纵观近日战事,翼贼远逊狗逆。”

狗逆指的是陈玉成,因为眼睛下面都有一颗痣,被清军起绰号“四眼狗”,是对陈玉成的蔑称。

陈玉成,真的比石达开能打仗吗?曾国藩、胡林翼有没有说假话。应该说,湘军主帅的评价很客观,石达开的确不如陈玉成,即便是单干之前的表现,也不如此时的陈玉成。

单干之前,石达开以“战神”形象出现,取得湖口大捷、樟树大捷,并在摧毁江南大营中充当主力军团之一。

从作战难度角度看,从指挥艺术角度看,石达开的这些“大捷”,与陈玉成所取得的胜利相比,未免逊色。

石达开打赢战斗,太平天国是什么情况呢?杨秀清坐镇中枢,虽说杨秀清有时也指挥失误,但太平天国政令、军令统一,各路将领密切配合,石达开作战没多少顾虑。

石达开与清军打仗,有杨秀清兜底,翼王并非主角。再则,石达开许多大捷都是击溃战,而不是歼灭战。例如,石达开引以为豪的湖口大捷,也只是击退湘军攻势而已,塔齐布所部湘军依然围困九江。

图片

第一次摧毁江南大营,也属于典型的击溃战,清军损失并不多。如此,秦日纲追击时才会打成相持,且清军很快就反扑,重新组建江南大营、江北大营。

1857年5月,石达开外出单干,表现如何呢?从战神变成战五渣,不是战败就是在战败的路上,连三流清军都打不赢。1859年的宝庆之战,石达开以绝对优势兵力战败,让曾国藩得到了“翼贼不如狗逆”的结论。

单干之后,石达开都是战败,除了军心不稳,主要是自己不行。要知道,太平天国灭亡后,军队士气更加低迷,此时捻军也元气大伤,但赖文光、任化邦、张宗禹却多次全歼清军,八旗主力被消灭,湘军、淮军都遭到重创。

那么,陈玉成又是什么情况呢?天京事变前,陈玉成已经崭露头角,但都是跟着韦俊、秦日纲作战,还没独当一面,没法跟同时期的石达开比。

1856年天京事变爆发,首义五王相互厮杀,太平天国元气大伤。次年,石达开外出单干,太平天国雪上加霜,清军则全面反扑,陈玉成、李秀成走上了前台。

陈玉成作战,有谁给他兜底吗?答案是否定,太平天国朝廷已经没人了,洪秀全又推行封地制,将领各自为战,领地意识严重,没能相互配合。

军队呢?天京事变死了2万余人,石达开还带走一帮人。其余太平军,也在各地守将手里,陈玉成并不能调遣。陈玉成的兵马,除了本部数千人,都是靠拉拢饥民,让他们去战斗,在战斗中锻炼。

士兵不行,战局更是糟糕。湘军在上游,八旗、绿营在下游,还有遍地的地主团练武装,太平天国处在清军包围的汪洋大海中。

盟友如何呢?很长一段时间里,陈玉成一个人扛起重任。李秀成很虚弱,直到1860年才快速崛起,且不配合陈玉成。

图片

可以说,陈玉成没有石达开天京事变前的条件,还要扮演主角,与更加凶悍的湘军搏杀,而且是东西两线作战,难度可想而知。

不是在战斗,就是在战斗的路上,陈玉成毫无休整时间,士兵疲惫不堪。即便这么糟糕,陈玉成还取得三河大捷,全歼湘军6000余人,如果算上舒城战斗,湘军阵亡接近8千。

浦口之战,歼灭八旗、绿营一万余人,彻底打垮江北大营。白石之战,钦差大臣胜保所部2万人,只有几个骑兵逃出去。太湖之战,如果不是胡林翼资源多,估计鲍超、多隆阿全部要阵亡在小池驿。

陈玉成基本盘不行,还能打歼灭战,可知英王不简单。集贤关之战,陈玉成所部阵亡一千余人,刘玱琳被处死,曾国藩:“杀真贼一千余,狗逆势衰,不可复振,此前所谓大捷,未能杀得如此真贼。”

真贼,就是两广老兄弟,是陈玉成的基本盘。曾国藩看来,杀真贼一千多,陈玉成就没了翻身的希望,可知陈玉成的班底有多弱。

石达开打仗,有杨秀清坐镇,队友密切配合,前期打得赢,单干则不行。陈玉成是自己当主角,太平军相互倾轧,洪秀全不作为,却能打赢几次歼灭战。如此看来,陈玉成的军事指挥能力,确实比石达开强。

其实,石达开的长项并不是打仗,而是治理地方民政,是封疆大吏类型,这点曾国藩与左宗棠都承认。石达开经营安徽、江西,左公:“不信邪俚,以结人心为要,大势去矣。”承认石达开得民心,能巩固根据地。

图片

如果拿历史人物对照,石达开类似王猛,可以辅佐帝王成就事业,治国理政。陈玉成则类似邓羌,打仗非常厉害,可以统帅大军,却未必能治国。