台湾民众党党团19日大动作针对京华城容积案举行记者会，民代黄珊珊指京华城不是“都更案”，是“都市计划细部计划变更案”，本来就授权台北市有权自订容积奖励，看不出来是哪里违法？哪里图利？台北市议会京华城案专案小组召集人游淑慧20日反批黄珊珊乱扯一通，并指政治献金乱账、京华城案容积“全都有你，你都没事”。
游淑慧呛黄珊珊“死道友不死贫道”，一方面撇清关系说京华城非她业管项目、她不会处理；一方面又出来说三道四，乱扯一通。黄珊珊坚持京华城案的法源依据是“台北市都市计划施行自治条例第25条” 是柯文哲市政府认为土地有合理使用之必要时，主动帮京华城修拟，帮京华城创设的容奖项目。
“这不是爱公务员、而是害公务员啊！”游淑慧说，变成自证柯市政府图利，而且也打脸柯文哲之前说的“今年3、4月才知道”的瞎话，开出的这帖药是毒药还是良药，这些被告要不要喝？就看未来柯文哲、彭振声和黄景茂的辩护主张敢不敢用就知道。
游淑慧表示，按照黄珊珊的证词，是柯市政府“主动”认为京华城有必要增加容奖。那柯文哲、彭振声、黄景茂就惨了，他们必须要说明两件事：一、他们为什么觉得京华城有必要增加容奖？合理必要性在哪？二、除了京华城，他们还主动给过那块非都更、非危老、非海砂的私人改建案容积？黄珊珊不是说“通案”？
游淑慧指出，当时审议资料和过程里，完全没有市政府的必要说明，附件是京华城案2020年的提案资料，明明京华城才是提案人，法源依据就是写“都市计划法24条”，为什么黄珊珊要凹成“都市计划施行自治条例第25条”？两条法规差异在哪？差异就在提案人是谁、主动权谁发动。
游淑慧表示，若把法条文字摊开来看，黄珊珊每次只敢用条号和部分文字骗人，为什么要把提案拟定的责任揽在柯市政府身上？是不是为日后京华城容积率保卫战留下伏笔？方便京华城日后能主张信赖保护原则，主张是市政府主动给的、就不能收回。她说，律师天职是为客户利益辩护，只不过不知道“黄律”服务辩护的对象是台北市民？柯文哲？还是沈庆京？
海峡导报驻台记者 林静娴