自今年4月美军以联合军演名义，将陆基“堤丰”中程导弹系统部署在菲律宾之后，最近美军又故伎重施，意图借美日联合军演，在日本部署“堤丰”中程导弹系统。对此，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫表示，如果美国在日本部署中短程导弹，俄罗斯将作出系统的军事技术回应。中国外交部发言人林剑近日也表示，美国此举将加剧军备竞赛的势头，严重推高地区局势紧张，威胁地区的和平与安全，破坏全球战略平衡与稳定。那么，面对地区大国的强烈反对，美国最终会将“堤丰”系统长期部署在日本吗？亚太安全环境又将面临怎样的挑战？敬请关注《国防时空》一南军事论坛。
资料图：美军陆基“堤丰”中程导弹系统抵达菲律宾（来源：央视今日关注）
李悦：近日，美国陆军部长克里斯汀·沃姆斯声称，有意派出陆军“多域特遣队”赴日本参加美日联合军演。据了解，“多域特遣队”装备有美陆基中程武器——“堤丰”系统。该系统是美国中程导弹的最新成果，能发射射程为1800公里的“战斧”巡航导弹和射程460公里“标准-6”远程防空导弹。如果该系统在日本现身，意味着美国又一次在亚洲部署被《中导条约》禁止的武器系统。有分析认为，美国之所以蠢蠢欲动想要在日本部署“堤丰”系统，目的是为了同时对中国、俄罗斯和朝鲜三国构成威胁。一南教授，您认为美国企图将中程导弹部署在日本究竟意欲何为？
金一南：美国方面的表态，看上去漫不经心，但实际上蓄谋已久。此前美国以“俄罗斯长期违约”为由退出《中导条约》，这只是个借口。美国退出《中导条约》更重要的原因，是要在中导领域与中国进行竞争。美方声称，中国正在大力发展中短程导弹，而且认为，中国的中短程导弹能力在西太平洋地区已占据优势地位，射程能够覆盖日本、韩国等美国的盟友。所以美国急于退出《中导条约》，目的是要恢复中短程导弹生产，并实现快速部署。今年4月，美国以美菲联合军演的名义，将“堤丰”系统部署在了菲律宾，对此中国和俄罗斯等国均表示强烈抗议，这让菲律宾感到很被动。菲律宾高层多次公开表态称，美国在演习结束后就会把“堤丰”系统撤走，这说明菲律宾不愿意因为部署美国的“堤丰”系统，与中国形成对抗关系，所以菲律宾希望美国将“堤丰”系统移走。在这样的情况之下，美国很可能正在考虑，将原计划部署在菲律宾的“堤丰”系统转移到日本，即便美国知道日本也不是最佳的部署地点，但为了实现将中程导弹系统部署在西太地区的目的，美国不得已只能退而求其次。
李悦：美陆军部长克里斯汀·沃姆斯表达想要在日本部署“堤丰”系统的意图之后，声称任何部署安排都将“按照日本政府的步调进行”。在舆论看来，美方的表态让日本骑虎难下，如果听命于美国必将激怒地区国家，势必会挑起军备竞赛、威胁亚太安全。如果不接受安排，对美国又无法交代。一南教授，对菲律宾急于抛掉的“烫手山芋”，日本最终将作何选择？
金一南：在这个问题上，日本最终可能没有选择权。实际上，日本也知道部署“堤丰”系统将会带来什么样的严重后果。此前，美国在韩国部署“萨德”系统时，引起了中方十分强烈的反对，后来美韩声称“萨德”系统是防御性的，但“堤丰”系统可不是防御性武器，它完全是进攻性武器。所以美国如果在日本部署“堤丰”系统，这将比在韩国部署“萨德”系统的性质，要恶劣得多，必将遭到周边国家的反制。所以在日本部署“堤丰”系统，不但不能对中国形成有效的威胁，反而会给日本带来更大的灾难，日本甚至可能因此直接卷入大规模的冲突之中。我想，这绝对不是日本的理性选择。
资料图：美军陆基“堤丰”中程导弹系统（来源：中国国防报）
李悦：近年来，美国在军控领域不断“毁约退群”，破坏军控条约体系，对全球战略安全稳定造成严重冲击。与此同时，美国还不断谋求在海外多地部署中导系统，除了菲律宾和日本，美国目前已两次向丹麦博恩霍尔姆岛运送了类似“堤丰”系统的MK70导弹系统，还计划从2026年起在德国部署中短程陆基导弹。有舆论认为美国在大国周边部署中导系统，目的是为强化其前沿远程战略打击能力，谋求绝对军事优势、搞阵营对抗。一南教授，您如何评价美军这一系列的相关动作？他们的野心能得逞吗？
金一南：美国自认为退出《中导条约》，放开了原来被捆住的手脚，但事实是美国依然不能为所欲为，仍然受到多重限制。第一，部署区域的问题。美国将中导系统部署在欧洲，声称是因为俄乌冲突的影响，似乎名正言顺、理由充分。但美国想在亚太地区部署中导系统，就显得师出无名。因为亚太地区没有发生战争，美国没有充分的政治、军事理由在亚太地区部署。第二，部署地点的问题。就像刚才讲的那样，美国在亚太部署中导系统的最佳地点，现在几乎找不着。因为在美国看来，中国的中程弹道导弹打击范围已经能够覆盖日本、韩国，甚至关岛，在这些地方部署“堤丰”系统都不安全，而目前菲律宾的态度比较暧昧，所以菲律宾也不是部署的最佳选择。美国现在只能一边部署，一边试探各方的反应，这是美国当前面临的主要问题。
（央广网·军事频道 记者：李悦）