美国国师,有何高论?

图片

约翰·米尔斯海默,1947年生人,有美国国师之称,和俄罗斯的杜金一时齐名,都是现实主义政治学大师。

此公荣誉等身,是芝加哥大学政治学教授,国际安全政策项目主任,1970年毕业于西点军校,后在美国空军服役五年,然后转型成了一个学者。

早在2001年,美国刚刚911过去,全国关注点都在反恐的时候,在中国还没有崛起,还没有崭露头角,韬光养晦的时候,此公就指出了如下的未来:

此公预言,21世纪早期,中国的崛起将像美国支配西半球一样支配亚洲,而美国将竭力阻止中国获得地区霸权,因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手,其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争,这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗。

当时此公被认为是发疯,美国朝野都认为中国会像苏联一样倒掉,加入西方怀抱,没想到中国崩溃论炒作了十年,中国越来越强,于是米尔斯海默才从疯子米尔斯海默,变成了米尔斯海默教授。一跃成为国师。

毕竟,正确的预言总是先被认为荒谬,后来成为显学。

当了国师,此公就开始给美国开药方了,和布热津斯基的大棋局不一样,此公提出学习英国,搞离岸平衡手,以永葆美国强权。

最近此公出席了一场论坛,和御用文人杰佛里搞了一个辩论。

米尔斯海默讲,国际关系的基础,是零和游戏,引申出的结果不是你死就是我活,御用文人杰佛里自然是拜登怎么讲,他就怎么说,认为从经济发展的角度看,中美可以合作共赢,边竞争边合作,带领人类做大蛋糕。

但是辩论要讲实际,不论是拜登的文人也好,还是美国的国师也罢,论坛上面都可以出一番高论,问题不在于出多少高论,在于美国能怎么执行。

杰佛里讲得好,现在拜登想搞美国和中国共荣,因为拜登要下来了,自然下来了,人就不糊涂了,认识到了中美应该协同发展,就算共荣等于和平交权,也应该共荣。

起码还是比米尔斯海默讲的现实,米尔斯海默认为美国应该联合俄国抑制中国,是没有错,确实是一条毒计,类似美苏争霸,美国联中抗苏,最后能把苏联抗没。

但是如今北约是百万漕工衣食父母,已经形成了路径依赖,办法再好,下面的人执行不了,也不想执行,怎么办?

北约裁员,代价太大,做不了联俄反中。结论只能是虽然做不到联合俄罗斯,但是起码让中国先中立。现实是目前中国确实还在中立,甚至中立到俄罗斯人你看我们不一心,美国人看我们也不一心,本来就不一心,怎么看无所谓,关键是美国和俄罗斯耗起来了。

老大联合老三制裁老二,保住自己的权位也好,老二联合老三,颠覆老大也罢,都是一种态度。问题是美国和俄罗斯耗起来了,中国还在发展,这样的遏制,叫什么事情?

没有永恒的朋友,没有永恒的敌人,但是有永恒的利益,这是对的。美国人政治正确上头,在极化的意识形态中积重难返,导致做不出来正确的事情。

船大难掉头,国师说的再正确,又有什么用?一番高论,拜登听得进去,拜登也做不出来,哈里斯和特朗普,倒是特朗普想做,前提也是能选上来。

可是选上特朗普,又要倒逼我们内部分配,凝聚力更强起来。上次遏制,我们现在很多东西国产化了,下次遏制呢,难道要遏制到我们战无不胜?

都在狂热的时候,冷静的声音只会格格不入,成为噪音。不过是帝国余晖,最后的理智罢了。

取材网络,谨慎甄别