想从事“开挂车”工作但缺少相关资质证件，于是花钱找人“帮忙”，通过非法手段获取挂车手续，并将手续中的车架号镌刻在自己购买的挂车上使用，但后因使用期限原因双方对簿公堂……日前，江苏省沛县人民法院审理了这起案件，法院认定非法买卖、使用货车运输资质证件的行为违背了法律的强制性规定，最终驳回了原告的诉讼请求。
2023年2月，失业在家的李某在朋友的建议下打算从事“开挂车”工作，但他对这项工作所需的证件手续等并不了解，于是图方便决定花钱“找人帮忙”。李某委托徐某购买挂车行驶证、道路运输证、车辆牌照等挂车手续，双方约定使用期限为3年8个月，李某通过微信向徐某转账3.8万元。徐某将款项转给案外人周某，由周某在某汽车公司办理挂车手续。
2023年2月，李某收到挂车手续后，将证件载明的车架号镌刻在另行购买的挂车上使用。2023年12月，挂车车牌所有人某汽车公司收回挂车手续，要求李某不再使用该挂车牌照。李某认为自己仅使用挂车手续10个月，故将徐某起诉至法院，要求对方支付服务费损失2.9万余元。
法院经审理认为，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。《道路安全法》第16条规定，任何单位或者个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。李某通过非法手段获取挂车手续，并将手续中的车架号镌刻在其购买的挂车上使用，其非法买卖、使用货车运输资质证件的违法行为既违背了法律的强制性规定，也违背了公序良俗与公共利益。李某应当知道其不具备办理、持有相关手续的条件，仍实施给付行为，主观上具有知道或者应当知道的故意，客观上实施了违反法律强制性规定的行为，应当认定其为不法原因给付。
因此李某基于不法原因进行的给付，法律不予保护，法院最终判决驳回其诉讼请求。
“本案中，李某花钱找人办理挂车相关手续的行为，其目的和手段非法。”法官表示，《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。基于不法原因的给付不得请求返还，增加不法给付者的经济风险，实际制裁了不法给付者，以达到阻止潜在的不法给付行为的效果，对于引导良好社会风气具有重要意义。
通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
校对 陶善工