在全球化的浪潮中，美国的贸易政策却逐渐走向保护主义，尤其是在特朗普和拜登两位总统的领导下。这种“美国优先”的政策不仅未能实现其预期目标，反而在许多方面对美国自身造成了伤害。
据《参考消息》报道，英国《泰晤士报》刊发美国凯托学会经济学家瑞安·伯恩的文章称，美国的保护主义政策充满了矛盾。
文章指出，特朗普和拜登的保护主义措施不仅让美国消费者承受了更高的价格，还扼杀了竞争，破坏了生产力和创新。
美国前总统特朗普
搬起石头砸自己的脚
文章提到，特朗普和拜登都试图通过加征关税、实施贸易壁垒等手段来保护国内产业，但这些措施实际上是“搬起石头砸自己的脚”。
例如，特朗普以国家安全为由对钢铁和铝征收关税，结果却导致了制造业成本上升，最终损害了数万名工人的就业机会。
拜登在某些领域进一步加码，提高对中国绿色商品的关税，这种做法不仅没有解决贸易逆差问题，反而使得美国在全球供应链中的地位更加脆弱。
拜登上次竞选时的口号是“美国回来了”，他试图通过这句口号来区分与特朗普的立场，试图淡化“美国优先”政策。
但实际上，内核并没有变，而且不只是拜登搞“美国优先”，二战之后，美国的历任总统，都奉行“美国优先”，这是美国取得霸权，并试图维持霸权的基础，没有“美国优先”也就没了美国霸权。
美国总统拜登
针对中国坑惨美国
文章专门提到了中美关系，认为针对中国的保护主义措施进一步损害了美国自身利益。
特朗普和拜登都试图通过加征关税来减少对中国的依赖，但实际上却未能找到有效替代方案。
例如，在特朗普任内，美国对中国商品加征关税，但并没有与盟友建立更加开放的贸易关系。这种做法不仅疏远了欧盟和日本等关键伙伴，还使得美国在全球供应链中的地位受到威胁。
拜登政府虽然声称要与盟友合作，却和特朗普殊途同归，对高科技芯片出口实施管制，结果反而促进了中国在芯片领域的进步，同时还伤害了美国企业的利益。
最终，这种政策只会迫使中国加大本土化生产力度，加深与其他国家的贸易联系，进而削弱美国在全球市场中的竞争力。
美国早已不复当年
“美国优先”将对美国造成长期影响
“美国优先”政策对美国造成的长期影响不可小觑。
首先，从经济层面来看，持续的保护主义将导致生产效率下降和创新能力减弱。企业在高关税环境下难以维持竞争力，将会影响到整个经济增长。这种情况在未来可能导致更多企业外迁，进一步削弱美国制造业基础。
其次，从外交角度来看，这种政策使得美国在国际舞台上的信誉受到损害。长期以来，美国自诩为自由贸易的倡导者，但如今却选择了一条孤立主义和保护主义之路。这种转变使得其他国家对美国失去信心，并促使他们寻求与中国等国建立更紧密的经济联系。
目前来看，美国已经受到了“美国优先”政策的严重冲击，但美国作出改变的可能性并不大。
尽管一些专家和经济学家已开始警告保护主义带来的负面影响，但在政治上，这种情绪仍然具有强大的吸引力。并不是换个人当总统就能解决这个根深蒂固的问题。
还是那句话，没有“美国优先”就没有美国霸权。放不下霸权，自然就不会发生根本性转变。