民宿摄像头事件余波不断,9月26日,通过视频反映“在河北省石家庄市的酒店民宿内发现数个隐藏摄像头,录像留证时被围堵”的博主“影子不会说谎”发文向事发地城市的人民道歉,同时表示自己多条视频遭到屏蔽下架,甚至有网络跟帖暗示博主本人才是安摄像头的人。
博主在民宿内发现隐藏摄像头。
揭露问题的博主选择了道歉,这多少会让人觉得有些错乱。在当事人的社交平台上不难看到某些并不友好的网友跟帖,这或许就是当事博主以道歉为其声明开头的原因。其实具有基本公共素养的人都非常明了,在没有确凿证据之前,个案丑闻与某个行业、某一地域之间并不存在必然的因果关系,借由个案而对行业、群体和地域发表带有偏见的评价,不仅不公平,而且难称理智。
9月24日,博主“影子不会说谎”称,9月15日,在河北石家庄华强广场的两家酒店民宿,他和视频团队发现房间内有隐藏摄像头,在当场进行摄像头确认和拆除时,被民宿老板及其他人围堵在酒店楼道,“遭遇长达数小时的恐吓,团队中有人被打”。24日晚间,事发地警方发布警情通报称,刑拘三名涉嫌非法窃听、窃照的嫌疑人,并治安处罚三名涉嫌扰乱公共秩序的违法行为人。
9月15日遭遇围堵,24日即有嫌疑人归案,案件办理速度不可谓不快,而对于自媒体反馈“7月份就曾去华强广场公寓扫描过一次,当时也有人围堵,导致视频未发布”的情况,暂未看到后续。
该办的案得接着办,该知会公众的信息也需要保持透明,一纸通报下定论的信息公开实践,也必须与时俱进。
对于牵出民宿摄像头问题的自媒体博主来说,无论是被围堵在民宿楼道中,还是被困在派出所、车被扎胎的夜晚,以及截至目前都依然存在的各种网络非难,围攻从线下蔓延到线上,这并不正常。而那段惊心动魄的漫长时间仍然有颇多疑点待解答:比如民宿摄像头被发现后警员到场,涉事民宿经营者一度口不择言“这个摄像头就连着我的手机”,而按照通报,三名到案嫌疑人与民宿业者并不相识。二者之间排除关联性,可能仅靠“经审讯”的口供是不够的,需要办案机关对个案证据进行更全面的收集。据媒体报道,有前民宿业者表示:“许多看似与偷拍黑产无关的民宿老板,反倒是偷摄黑色产业链中的关键一环。”民宿偷拍黑色产业链有诸多已曝光案件为证。2021年12月,江苏常州警方打掉一条摄像头偷拍非法安装、上传、共享、买卖黑色产业链,抓获犯罪嫌疑人37名。
对于民宿摄像头偷拍案件,办案机关宜对个案线索进行深挖,而不能再以“大事化小”的侥幸思维,自认为在为地方遮丑。围堵派出所四个多小时、扎举报人车胎属于扰乱公共秩序行为,最终仅有三人被罚,反倒是揭露相关偷拍的多条视频却在短视频平台被下架……
坦诚地看待和处理已经被爆出的关联问题吧,而不是对问题一听就炸,一谈就触发地域保护模式、群起而攻之。一些自以为是的辩解,往往是在帮倒忙。因为给一座城市的文旅形象带来困扰的,是个案背后存在的某些问题,而非那些说出这些问题的人。地方公共形象的修复和改善,靠的是对问题本身的彻查深度和反思力度,靠的是经得起考验的社会治安和服务质量,靠的是每一位网友的真诚友善和明辨是非。