东汉一共14位皇帝，平均寿命只有26.71年，不仅是所有大一统王朝中，平均寿命最低的一个朝代，也是唯一一个平均年龄低于30岁的朝代。
这一点，也最为后世津津乐道，引发了不少猜测。
第一种，皇宫新建，污染比较严重说。
这种说法最近几年很流行，大意就是东汉定都洛阳，皇宫都是新建的，所以室内空气污染比较严重，导致皇帝们因吸入了更多的挥发气体，从而短命。
这个说法还有一个很难解释的证据：
东汉寿命最长的两个皇帝，一个是开国皇帝刘秀，一个是亡国皇帝刘协。巧的是，刘秀的前半生不在洛阳，刘协的的后半生也不在洛阳。
寿命最长的两个皇帝个，刚好待在洛阳的时间都不长，更是给这种说法增加了“铁证”。
第二种，风水说。
这个理由就更充分了，西汉定都长安，皇帝平均寿命37.67岁，东汉定都洛阳，平均寿命26.71岁。
曹魏也定都洛阳，两个实权皇帝曹丕和曹睿，都只活了三十多岁。除了19岁被司马家当街砍死的曹髦，另外两个废帝，曹芳15岁被废，一口气活到42岁。曹奂20岁被废，一口气活到56岁，居然还见证了西晋的崩溃。
要是再活个十年，他甚至都能看到灭掉自家天下的西晋灭亡。
还有后边定都洛阳的北魏，自拓跋弘迁都洛阳以后，后边的皇帝没有活过35岁的，最高的一个是活了34岁的元恭，即位一年以后被杀。
比较特殊的是西晋，第一位皇帝司马炎活了54岁，他儿子司马衷活了48岁，已经算是长寿了。但是这不是说风水呢么，西晋就司马炎一个实权皇帝，后边的都是傀儡。
其中司马衷脑瓜子还有点问题。
老张我对这两种观点是不完全赞同的。
比如第一个问题，绝大部分王朝，开国皇帝都会新建都城，就算是长安城，也分个汉长安城，隋唐长安城，还有北宋汴京城。尤其是大明朝营建北京城，也不耽误嘉靖帝活了59岁。
但你说新房子有没有污染，我认为肯定有，会有影响，这个影响是对每一个新王朝而言的，不能只算东汉。
第二，我是不太相信风水学的，虽然好玩，但是不够严谨（为避免争议，就此打住）。
东汉的皇帝之所以如此短命，我认为有如下几个原因：
第一，几个小皇帝严重拉低了平均值。
东汉十四位皇帝中，有5个年龄不足14岁的皇帝。
汉殇帝刘隆 ，出生一百多天即位，在位时间只有8个月，去世的时候还没满周岁。
北向侯刘懿，出生年龄不详，在位七个月暴毙，不过按照后汉书记载，他是前任汉安帝临死之前奉诏入京的，年龄应该在7到14岁之前。
《后汉纪·孝安皇帝纪·下卷·第十七》：“四年……（汉安帝）疾笃，自宛还。征济北、河间王子年十四已下、七岁已上诣京师。
汉冲帝刘炳，2岁即位，3岁驾崩。
汉质帝刘缵，8岁即位，同年被外戚梁冀毒死。
汉少帝刘辨，13岁即位，不足一年，被董卓杀死。
五个小皇帝中，两个死于非命（汉质帝、汉少帝），属于非正常死亡。如果不算这两位，那么东汉剩余的十二位皇帝的平均寿命是——29.32岁。
第二，幼儿的高夭折率。
汉和帝刘肇曾经生了十几个儿子，最后只存活两个，长子刘胜和最小的儿子刘隆，其他十几个儿子都夭折。
《后汉书·卷十上·皇后纪第十上》：而诸皇子夭没，前后十数，后生者辄隐秘养于人间。
即便是这个长子刘胜，身体也不太好，患有厥疾（气逆不顺），所以无缘皇位，尽管如此，他还是在汉和帝去世七年后病死。
所以小儿子刘隆刚出生就被送往民间抚养，出生一百多天，被邓太后扶上皇位，但仅仅8个月就夭折了。
彼时的邓太后大权在握，朝野也无人敢与之争权，所以这位小皇帝刘隆的死因，应该跟其他十几个皇子差不多。
第三，残酷的宫廷斗争。
东汉和帝以后，外戚和宦官粉末登场，相继掌权，不仅如此，外戚之间分新老外戚，宦官之中也分新老集团，权力的交替最后都要集中到皇帝身上。
比如北向侯刘懿，他原本是汉安帝的堂弟，本与皇位无缘，只是因为太子刘保被汉安帝废黜，所以汉安帝去世以后，阎太后为了控制朝政，将他扶上皇位。
125年十月，刘懿突发重疾，病因无人能解，继而驾崩。
诡异的是，在他去世七天以后，孙程等十九名宦官发动“西钟政变”，合力斩杀阎太后手下的宦官江京、刘安、陈达等人，将废太子刘保推上皇位。
所以，刘懿这个突发重疾，就来的很奇怪，再加上其年龄在7岁到14岁之间，老张我认为他是死于暗杀。
因为只有他死，孙程等宦官才可以拥立前太子的名义发动政变。
抛开以上几个东汉特有的原因，还有两点古代王朝普遍存在的两个共性：
第一，医疗水平低下。
这一点毋庸置疑，即便是皇宫，其对于医学的研究也处于一个混沌模糊的状态，一旦皇子生病，往往是医术和巫术相结合。
而且我们从古代皇帝的寿命变化趋势，也能得出一个结论，越是距离现在比较近的朝代，其皇帝平均寿命越高。
秦汉时期：平均寿命为35岁。
魏晋时期：平均寿命为38-39岁。
隋唐时期：平均寿命为44-45岁。
五代十国：平均寿命为46岁。
宋朝：平均寿命为48岁。
元朝：平均寿命为39岁。
明朝：平均寿命为42岁。
清朝：平均寿命为53岁。
尤其以明朝为例， 永乐到嘉靖之间的几个皇帝，其普遍寿命其实也才三十多。
所以且不说幼子多夭折，就连成年的皇帝，也很难长寿。
第二，宫廷中的不良生活习惯。
对比两汉皇帝，我们会发现，宦官专权的时代，皇帝更容易出现短命现象，而两汉的前几个皇帝，普遍则比较长寿。
或者我们换个角度，事业心重的皇帝普遍比较长寿，沉湎于享乐的皇帝普遍比较短命。
西汉刘邦戎马一生，最后活了61岁。
汉文帝和汉景帝厉行节俭，前者活了46岁，后者活了47岁。
汉武帝打了一辈子仗，最后活了70岁，
开启孝宣之治的汉宣帝，活了43岁，也过平均线了。
而东汉的光武帝刘秀，则活了62，他儿子汉明帝，活了47岁。
和汉明帝开启明章之治的汉章帝，勉强活了31岁，此后一代不如一代。
这个数据告诉我们，劳动才能长寿！
当然大家可能还会提到最后一位汉献帝刘协，这位活了53岁，只是我们要明白，他既不用操心国事，也不敢醉心于酒色，加上退休以后再无担忧，反而活的更长久。
归根结底，东汉皇帝普遍短命，除了历代王朝共有的原因，最主要的还是成年皇帝英年早逝，导致母强子弱，外戚势力和宦官实力纷纷介入，上演你方唱罢我登场的大戏，小皇帝们在这里只是一种傀儡，既得不到应有的照顾，也随时成为斗争的牺牲品。
诸位如有其他看法，欢迎评论区开聊。