澎湃新闻等多家媒体近日消息：
广西一律师垫资，风险代理疑难执行案（2005年终本），获利五百余万被认定诈骗，案中案牵出行贿受贿案。
报道显示：
法院执行局长供述律师出于对其办理执行案件的感谢给其20万元，律师自认案件执行完毕之后，被执行局长索贿3万元，法院认定3万元行贿受贿事实成立。
2023年5月，受贿执行局长连同其他违法违纪问题，受到开除党籍、政务撤职处分，降为二级科员的纪律处分，而律师行贿则被追究刑责。
就律师及其辩护人提出受贿执行局长仅受纪律处分，而律师却被以行贿罪追究刑事责任，有违罪刑相当原则，一审判决回应：
行贿罪与受贿罪的构成要件不同，受贿人受何种处罚与行贿人是否构成犯罪并无因果关系。
2024年8月1日，一审法院认定律师同时构成诈骗罪、行贿罪，并罚判处律师有期徒刑十一年。律师不服，目前已提起上诉。
不懂就问，问刑事律师同行：
①行贿罪和受贿罪哪个刑事责任更重？
②过往实践中，是否存在只追究一端的情况？
③如果只定一端罪，常规是定行贿罪，还是受贿罪？
④您认为只定律师行贿罪，不定法院执行局长受贿罪是否妥当？