现在的美国，已经不是上世纪的美国，也不再是那个拥有说一不二能力的国家。在国际社会上，美国正在被越来越多的国家抵制。在内部，联邦政府也在被各种各样的问题困扰。就像有关于枪支管控的问题，就让拜登政府没有任何办法。在这样的情况下，加州选择自己单干。
参考消息网报道称，在最近的声明中，加州州长指出，校园枪击案频繁在美国发生，但加州绝不允许这样的事情再发生自己的身上，因此自己选择提前行动，加强对枪支的管控力度。按照加州颁布的新法，美国居民想要获得枪支许可的难度会越来越大。同时，加州还会严厉打击“幽灵枪”，减少非法枪支和未备案枪支的流通。
不过，这样的法律只能影响到加州，没有办法影响整个美国。美国宪法修正案赋予了公民个人持有和携带武器的权利，成为反对严格枪支管控人士的主要法律依据。任何企图修改或废除第二修正案的尝试，都会遭遇保守派和持枪权利倡导者的强烈抵制。
在美国文化中，枪支与自卫、狩猎和个人自由观念紧密相连。早期拓荒者时代，枪支不仅是自保的工具，也是获取食物的手段，这种历史传承延续至今，形成了深厚的民间持枪文化。许多美国人认为，枪支代表着个人权利、自我防卫能力和西部牛仔式的英雄情结。
美国的政治制度决定了立法过程的繁琐和艰难。国会两院制、参议员与众议员任期的不同，加上总统行政权与司法审查的存在，使得一项法案从提出到成为法律需经过多轮审议与投票。在枪支管控问题上，民主党和共和党意见严重对立，前者倾向于加强管控，后者强调保护持枪权，这种分歧导致了立法僵局。
美国的游说文化允许各类利益集团对立法过程施加影响。全国步枪协会等亲枪支团体凭借庞大的资金和会员基数，对国会成员施加巨大压力，阻挠不利于其利益的枪支管控法案的通过。NRA的游说能力、政治捐款和基层动员机制，使其成为左右美国枪支政策的重要力量。
近年来大规模枪击事件频发，民意调查显示越来越多的美国人支持某种形式的枪支管控，但这并不意味着全民意见统一。城乡差异、年龄、种族和政治倾向等因素导致公众意见显著分化。农村居民和老一代美国人通常更支持持枪权，年轻群体和城市居民倾向于加强枪支管控。
部分美国民众担心，一旦政府开始实行严格的枪支管控，可能会逐渐剥夺公民的合法持枪权，甚至演变成全面禁枪，这种恐慌情绪在一定程度上阻碍了枪支管控政策的推进。此外，社会治安状况不佳、犯罪率较高的地区，居民更可能认为拥有枪支是自卫的必要手段。
对于现在的美国政府来说，想要解决美国枪支暴力问题，需要在保护公民的持枪权利与保障公共安全之间找到恰当的平衡点。这意味着既要尊重宪法第二修正案的精神，又要设计合理的法律框架，比如背景检查、等待期、高风险人群的监控等，以减少非法枪支流通和滥用。