9月23日，有网友发布视频称，山东德州一学校禁止学生自己带牛奶入校，要求学生进校前开包检查。禹城市教育和体育局工作人员回复称，正在核实处理，有结果将及时向公众公布。
相关视频显示，校方工作人员在校门口检查学生的书包，不让把牛奶带进学校。图/网络视频截图
对于该事件，网友们的评价不一。有网友认为，这与餐厅规定“严禁自带酒水”，景区“严禁自带泡面”如出一辙，出发点不是为了满足学生的营养需求，而是为了挣学生的钱。当然，也有网友表示能够理解，认为“万一学生带了变质牛奶而不自知，在学校拉肚子，家长可能会找学校的麻烦。”
无独有偶，自9月份全国中小学开学以来，多地由学校订牛奶引发的舆论不在少数。有学校要求新生买校服、牛奶、保险，没有记录就不办入学；有学校因老师让订奶的学生集体“干杯”，而被舆论指责“挤兑”没有订奶的同学；有学校要求不订牛奶的同学要提供牛奶过敏证明……
总之，有些学校为了让学生订牛奶，可以说费尽心思，虽然没有一句话提到“强制”，但实质上处处都在“强制”。无论是教师变着法施压学生，还是学校不办入学，或是要求提供医学证明，最终指向的都是：学生没有不订奶的选择权。
需要强调的是，学生因为不订牛奶而被学校视为“异类”，或是被强制“开包”检查，这些“强制”本身就背离了教育工作的初衷。
检索一下过去的新闻就能发现，订奶“闹剧”早已不新鲜。去年开学季，就有个别学校因强制让学生订奶而引发社会关注。当时家长们的担忧也主要集中在“奶的质量不好”“学校订的奶超出市场价”“自愿征订变强制征订”“征订、保管费用变成了回扣”上。
而在最近与学校订奶有关的新闻中，家长们的担忧其实也不外乎如此。由此，“强制订奶”仿佛成了开学季的“固定节目”，教师不适、家长反感、学生难受。
当然，也需要看到的是，有些家庭可能并不缺乏为孩子买牛奶的钱，只是缺乏给孩子喝牛奶的意识。在一些家庭中，蛋白质摄入不足不仅仅发生在孩子身上，也发生在一些成年人的身上。
有数据显示，2023年，我国人均奶类消费量41.3公斤，这一数字仅相当于《中国居民膳食指南》推荐量的22.6%至37.7%，约占全球平均水平的40%。毫无疑问，对于处于生长发育期的孩子来说，喝牛奶当然有好处。牛奶可以提供蛋白质，孩子也能在日常饮食中养成摄入蛋白质的习惯，这样的饮食习惯即便是在成年后也是有益于身体健康的。
学校统一为孩子订购牛奶，是通过教育渠道帮助孩子满足日常的营养需求，以及培养饮食习惯，这当然是一件好事。但无论如何，学生应该本着自身的意愿选择订或者不订，学校更不应该越过“学生自愿”这条线。
来源：人民日报