水淹七军后，关羽撤退，这是最好的结局。
撤退之后，如果能用水军阻断汉水，同时包围汉水南岸的襄阳城，不攻不战，等于襄阳城中弹尽粮绝的时候拿下襄阳城，就是更好的结局了。
水淹七军、威震华夏之后，其实是关羽最危险的时候。
他的实力吞不下襄樊，再打下去，只会越来越难。关羽为何不退？
因为他是关羽，本来就性格高傲，再加上打了大胜仗，水淹七军、威震华夏，就更加高傲了，这是载入史册的重大事件，一般人想的就是趁胜进军，基本没人会在这个时候退，人性如此。
曹操折了于禁、庞德之后，只会调集重兵业围剿关羽，事实上也是如此，张辽、徐晃等人都被派往襄樊前线。
曹操有源源不断的援军，但关羽没有，这是关羽最大的威胁。
曹操有源源不断的粮食供应前线，关羽同样没有，尤其是多了于禁手下的3万张嘴后，粮食更不够吃了，所以才会去抢孙权存在湘关的粮食。
而孙权在襄樊之战开始的2年前就开始谋划偷袭荆州了，217年孙权就向曹操称臣了，双方缔结联姻，就等着关羽犯错误，而偷袭荆州，万事俱备，只欠东风。
最得意的时候，往往就是最危险的时候。
关羽性格生来高傲，威震华夏之后，更是傲到天下去了，实在不可能做出激流勇退的举动。
但是，如果关羽在水淹七军之后撤退，对蜀汉来说，是最好的结局。
此时孙权还没有偷袭荆州，关羽的后方安稳，一旦关羽不在前线进攻了，就能将主力撤回来。
孙权就没胆子偷袭荆州，因为关羽可以快速回防，从襄樊到荆州不过200公里，骑兵3天就能赶到。
孙权无法偷袭荆州，蜀汉就不会失去荆州，关羽就不会死。
千万不要小看了蜀汉占据的荆州三郡，至少能养活四五万军队，而且占据长江中游的战略要地，北伐东征都非常方便，蜀汉想要统一天下，四通八达的荆州必不可少。
前面提到了关羽如果在水淹七军后撤退，利用水军阻断汉水，然后包围襄阳城，围而不攻，只需要一个月时间，襄阳城就会不攻自破。
如果能达到这个目的，对于后来的北伐有很大的好处。
襄樊其实是汉水南岸的襄阳与汉水北岸的樊城组合起来的城邑，只要关羽拿了襄阳，就能建立北伐曹魏的桥头堡，再加上刘备夺取汉中，刘封、孟达夺取上庸三郡，蜀汉政权控制了汉水沿岸的重要城池，就能形成一条战略大通道。
关羽在水淹七军时撤退，刘封也不会死，孟达也不会投敌，形势要好很多。
然后蜀汉和荆州就可以休养生息，等待最佳北伐时机，其实时间很快就会到了，那就是曹操的去世。
水淹七军是在219年8月，曹操去世是在220年3月，这中间有半年时间可供蜀汉休养生息。
曹操一死，基本上符合诸葛亮隆中对中说的天下有变，因为此时的曹魏政权正处于权力交接阶段。
曹丕能力不如曹操，又加上刚刚掌权，很多东西还不熟悉，此时正是曹魏政权最弱的时候，或者最不愿意对外发动战争的时候。
但此时却是蜀汉最佳北伐时机，只要蜀汉守住了荆州，孙权只能另寻偷袭荆州的机会，但机会还会不会有，也很难说。
曹操去世2~3个月后，刘备肯定会兵两分两路北伐，一路由关羽从荆州北伐，另一路由刘备从益州北伐，诸葛亮则坐镇成都，足兵足粮。
这是蜀汉历史上最好的时机。
那么蜀汉能不能北伐成功？
不能，一是时机不对，二是实力太弱，三是人才太少。
当时天下大势不是统一，而是分散，东汉已经统一了一百多年了，到了东汉末年只能维持分裂的局面，这就是合久必分的道理。
其次，曹魏占据天下九州之地，位居中原核心区，无论是人口、城池、土地、经济、农业都比蜀汉强很多倍。
实力是统一天下的基础，当年刘备打了2年汉中之战，就导致益州男子当战、女子当运，曹操与刘备一样同样打了汉中之战，但是却一点影响没有，这就是实力差距造成的不同结局。
蜀汉集团的实力不足以让他统一天下。
看看秦末汉初就知道了，刘邦能统一天下，那是因为有着广大的后方，有巴蜀、汉中、关中以及荥阳以西的地区都是刘邦的后方，这么大的地盘就具备了统一天下的实力，刘邦每次打了败仗，萧何都能有实力送兵送粮到前线。
但刘备与诸葛亮做不到，刘备如果在前线北伐打光了军队，诸葛亮能像萧何一样变出人来吗？显然不能，这是实力的差距，所以刘邦才把萧何定为第一功臣，这是有原因的。
蜀汉偏安益州，人口本来就少，人才就更少了，国与国之间的战争，本质还是人质的竞争，曹魏占据了天下最好的九州，天下最好的人才都归属了曹魏，反观蜀汉，只有一州之地，而且统治者还是外来的荆州人和北方人，人才根本就不足以支援统一天下的战争。
但是，蜀汉只要不衰弱，就能牵制曹魏，曹魏被牵制，就难以统一天下，三国归晋可能就不会发生，前提是孙权不在其中搞鬼。
很难避免孙权趁刘备与关羽北伐时偷袭荆州，这种可能性很大，而且孙权一旦偷袭就是致命的，前线的关羽还是会一样全军覆没。
历史又有可能回到了原点，孙权才是刘备北伐曹魏最大的威胁，除非诸葛亮有办法对付孙权，否则孙权偷袭荆州仍然会发生。
而这种事只要发生，蜀汉就会彻底退出荆州，然后与历史上蜀汉的结局相差无几。
有时候，历史就是轮回。