据英媒9月29日报道，在偿还了近二十年的学生贷款后，现年40岁的安吉拉·卡皮奥以为终点就在眼前。但现在，她陷入了一场关于4500万美国人背负的1.74万亿美元学生债务的政治拉锯战之中，其中大部分债务都欠给了联邦政府。
对于像安吉拉这样的借款人来说，这位来自明尼苏达州明尼阿波利斯市附近的两个孩子的母亲和软件开发者，这种僵局已经颠覆了家庭预算，使计划变得困难。11月的选举中，两名对债务处理持截然不同观点的候选人正在并驾齐驱，这只会加剧人们的不安全感。
安吉拉于2001年申请了第一笔学生贷款，最终在佛罗里达州营利性德锐大学就读期间借款约2.5万美元，随后在瓦伦西亚学院获得副学士学位。尽管她一直在稳步还款，但由于利息累积，她的欠款仍高达2万多美元。她说，“我只是在迷茫中，我不知道接下来会发生什么，这让我感到害怕。”
自20世纪90年代以来，美国为一些借款人提供了类似英国的还款方式，即根据借款人的收入比例来制定账单，并在25年后免除债务。但美国的还款计划参与度仍然很低，部分原因是人们对此了解有限。
最初对贷款豁免持怀疑态度的总统拜登已将此作为其政府的一项标志性政策，旨在巩固年轻选民的支持，他们最有可能背负债务，并将此问题视为重要问题。现任民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯已承诺继续推进拜登的努力。
在拜登的任期内，政府已为470多万借款人免除了超过1680亿美元的债务，其中超过100万是低收入美国人。这是任何一位总统都无法比拟的贷款豁免规模。但美国最高法院去年推翻了白宫最全面的提议，这项提议建议为1600万借款人取消4000亿美元的学生贷款，最高法院裁定这是非法行使行政权力。
拜登提出的第二个名为“拯救”的计划（提供较低的每月还款额）目前处于搁置状态，等待联邦法院的审查。
共和党官员领导了法律挑战，他们认为债务豁免对大多数没有申请学生贷款的美国人来说是不公平的。但白宫政策的支持者表示，他们只是在试图解决他们认为不公平地剥夺了借款人救济权的问题。与此同时，这些法律挫折给拜登试图帮助的人带来了令人眼花缭乱的官僚主义难题。
安吉拉加入了拜登的“拯救”还款计划，该计划承诺将她每月约400美元的还款额大致减半，并在20年后免除她的债务。尽管法律挑战暂时中止了她的还款，但她说，这种暂时的缓解只是加剧了她对未来走向的担忧。
她说，“这真是一团糟，这很混乱，很难计划，因为最具体的事情已经不复存在了。”
美国在疫情期间暂停了学生贷款还款。截至1月份，即还款恢复后几个月，只有一半的债务人按时还款。
来自加利福尼亚州萨克拉门托的32岁女子维罗妮卡·威廉姆斯在获得学士和硕士学位后，背负了12.7万美元的学生债务。但法庭斗争也使她的贷款悬而未决，她甚至无法获得有关她每月还款额欠款的答案。
在退伍军人事务部工作的维罗妮卡在2020年支持了拜登，但她说她仍在等待决定是否再次支持民主党。她说，“对于我的贷款情况，我们不知道应该做什么，这令人沮丧，因为它让我和我的朋友以及同事对未来我们将何去何从感到困惑。”
在竞选活动中，哈里斯虽然承诺支持豁免，但并没有突出这个问题。与此同时，共和党总统候选人特朗普指责民主党人“嘲弄”借款人，给予他们希望却未能兑现。
芝加哥大学哈里斯公共政策学院的安东尼·福勒教授表示，对于近年来大学教育和年轻选民已明确转向民主党的共和党人来说，反对取消债务的风险微乎其微。对于民主党人来说，学生贷款豁免是否会有利或有害仍有待观察。
6月份芝加哥大学一项民调发现，只有30%的美国人对拜登处理这一问题的方式表示赞同，尽管共和党人和最高法院的表现更糟。
福勒教授表示，他认为接受债务豁免可能会让民主党人适得其反，他指出，美国25岁以上成年人中，只有不到40%拥有大学学位，而研究表明，全面的豁免将使收入高于平均水平的家庭受益。他说，“要求你的水管工为你的孩子支付昂贵的文科艺术学位，这在政治上毫无意义。”
但杜克大学桑福德公共政策学院的马洛里·索雷尔教授指出，据估计，约三分之一的背负学生债务的美国人没有毕业，民意调查显示，至少民主党人和独立人士对部分救济措施表示大力支持。
她说，“如果拜登的计划能够按时通过，我认为我们会看到民主党人获得更大的支持，但这是一个选民们仍然表示关心的问题。”
现年68岁的佛罗里达州塔拉哈西市公共部门退休人员罗伯特·亨利在2016年支持特朗普，在2020年支持拜登。他表示，他反对债务豁免，因为这会给政府带来沉重负担，而且对他和他妻子这样为子女教育而做出牺牲的纳税人来说是不公平的。
但他说，由于其他担忧，比如他对特朗普的不信任，他预计自己会在11月投票支持哈里斯。“作为一个国家，我们不能承受得起挥霍金钱，但更重要的是，从我的角度来看，这是不公平的，显然，作为一名选民，你不能让每一个问题都按你的意愿发展。”