美国六代机将不装雷达?为将单价降低2/3,美空军只能赌一赌国运

全文1969字,阅读约需6分钟,帮我划重点

划重点

01美国空军第六代战斗机计划面临重大调整,旨在将成本降低到原来的三分之一,约一亿美元。

02为实现降低成本的目标,美国六代机可能不装雷达,发动机、航程、载弹量等重要指标也将大幅缩水。

03专家分析认为,美国空军六代机可能采用无尾翼设计,分布式空战系统将雷达、红外搜索和跟踪系统等分散到模块化平台上。

04然而,这种设计过于极端,缺少最基本的战场感知能力,完全依赖于作战体系,尤其是无人机和数据链。

05事实上,美国空军六代机“完全不安装雷达”的设计,在NGAD计划最初阶段就已经设想过,但现在的成本压力使得这种设计变得不可行。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片

前一段时间,美国空军第六代战斗机因造价过高被推倒重来,受到各方高度关注。美国空军部长还透露,新方案的优先要求是将成本降低到原来的三分之一。

为此美国专家得出惊人结论:为了实现降低成本的目标,美国六代机不装雷达几乎成为必然选择,发动机、航程、载弹量等重要指标统统也要大幅缩水。

图片

上周,美国空军部长在美国空天力量协会的网络会上披露,美国空军正在重新评估对第六代空中优势载人战斗机(NGAD)计划的期望,他声称“变化可能是戏剧性的”。其中最重要的一点,第六代战斗机NGAD的成本将以F-35的水平为“上限”,也就是一亿美元,而原先NGAD的造价是三亿美元,差不多要减少三分之二。

也就是说,“价格便宜”将是美国六代机的最优先要求,以确保足够的装备数量。那么,成本只剩下一亿美元的第六代战斗机会是什么样子?美国航空专家泰勒·罗戈威专门在战区网站刊文进行了分析,并得出了一系列令人吃惊的结论。

图片

泰勒·罗戈威指出,美国空军对六代机的几个性能要求仍然是不变的,其中“分布式空战系统”和“无人忠诚僚机(CCA)”是重点核心功能,还有先进的隐身能力,因此将采用无尾翼设计。但是,其他的一系列“先进性能”却都是可以被削弱,甚至被砍掉,其中就包括了载弹量、最大航程、最大速度等指标,以及配套武器,甚至是雷达等传感器,都是可以作为“降低成本”的牺牲品。

其中,“战斗机完全取消雷达”就是一个非常极端的想法。在普通军事爱好者看来,这样的设计简直是匪夷所思,几乎颠覆了传统认知。要知道,当前我们对先进战斗机的评价指标,最关键一项就是有没有先进的有源相控阵雷达(AESA)。那么,美国军方是怎么考虑的呢?其实,这就是所谓“分布式空战系统”给美军带来的新思路。

图片

按照美军的预想,“分布式空战系统”能够将原本配置在一架战斗机上的各种关键功能分布在多个平台上。所以在理论上,美军第六代战机如果只是为了在视线范围内控制“无人忠诚僚机(CCA)”和“CCA芭蕾舞”,那么就可以不安装雷达或其他类型的传感器,而是将雷达、红外搜索和跟踪系统(IRST)、电子战和电子支持系统都分散到模块化“忠诚僚机(CCA)”或其他支援平台,包括太空卫星、预警机等等,不同平台之间通过实时数据链相联。

事实上,美军六代机“完全不安装雷达”的设计,在NGAD计划最初阶段就已经设想过。但是这种设计太过于极端,作为空中优势核心的第六代有人战机,缺少最基本的战场感知能力,完全依赖于作战体系,尤其是无人机和数据链。如果,这套体系出现了后勤运转问题和意外战斗损耗,那么美军六代机的作战能力就要大打折扣,甚至完全瘫痪。

图片

笔者认为,“六代机不安装雷达”是一场胆子极大的豪赌。美国空军如果敢这么干,就是假设“未来不会有人,有能力打断美军作战体系的任意一环”,几乎就是在赌国运了。因此,美国NGAD开发计划第一次启动时,并没有真的加入这个极端想法。

但是,现在情况发生了变化。美国六代机计划被推倒重来,将“成本降低到一亿美元”列为头号要求。要知道,雷达、电子战系统等电子设备,都是战斗机里面成本最高的零件,只要砍掉这些设备,降低成本的效果是最显著的。甚至可以说,不这么干,基本是不可能将成本降低三分之二的。

图片

此外,战斗机里最贵的部件还有发动机,雷达和发动机往往占到战斗机成本的一半以上,自然是控制成本的关键一环。NGAD战斗机计划采用新一代的自适应发动机,开发经费肯定是一个天文数字,都会均摊到战斗机成本里。泰勒·罗戈威指出,如果NGAD全面降低指标,包括最大航程、速度、机动性和载弹量,那么发动机的指标完全可以降低,从而大大减少开发成本。

从这个角度看,NGAD原本计划是一款功能全面的双发重型战斗机,但是“分布式空战系统”能雷达后,这些“全面功能”自然也都可以砍掉,“双发重型战斗机”就缩小为“单发中轻型战斗机”。随之而来的,就是载弹量、作战航程乃至于飞行速度,都能够做出牺牲,甚至可以不需要太好的机动性。这样一来,自然也不需要太好的发动机了。

图片

降低成本的通常做法,还有充分利用现有的技术设备,尤其是F-35战斗机已经采用的,包括各种传感器、机载武器、导弹等等。这些设备和武器,很多还可以直接用于“无人忠诚僚机”(CCA),后者同样被美国空军要求“具备尽可能低的成本”。

另外,美国六代机还有一个重要技术最可能被砍掉,那就是机载激光武器,这个技术还一度被列为六代机的“核心功能”。但是,为了满足激光武器苛刻的能量要求,研发成本和采购成本是极高的,而且这类“突破性功能”的实战效果令人质疑,也是鸡肋性质的存在,必然是最先砍掉的。

图片

笔者最后想指出的是,经过一系列的大删大减,美国空军六代战斗机的未来样貌已经面目全非。按照美国专家的“合理设想”,NGAD战斗机将是一款无雷达、无尾翼的轻型战斗机,最大航程、速度、机动性都很平庸,自身只有目视能力的探测距离。

另外,几百架NGAD战斗机还将配套几千架无人忠诚僚机(CCA),后者的航程、速度、机动性同样很平庸(因为造价很低),只有部分CCA具有一定的雷达探测能力,远程感知能力要靠预警机和卫星。

图片

很明显,未来场景下的美国空军将是一个特大号的“蜂群”,充分体现分布式空战的“去中心化”。美国空军的六代机,在这个场景下几乎只剩下“载人平台”的简单功能——打个比方,就是一个“拿着电脑平板飞行的人”。

按照美国空军的预想,这套“分布式空战系统”应该没有明显弱点。但是笔者却觉得,这套无懈可击的系统,似乎到处是弱点。(作者:陶慕剑)

个人观点,仅供参考