各位朋友，大家好。
明天就是国庆假期了，我想朋友们已经慢慢进入休假模式。
但在国际上却是“树欲静而风不止”，我已经连续几天提醒大家要密切关注国庆假期，可能会有大事发生，而除了中东局势，俄乌战争其实也没有任何消停的迹象。
昨天和前天，中国外长在纽约与包括巴西在内的17个国家，举行一个叫“和平之友”的活动，主要目的就是推广中国和巴西有关俄乌问题的和平计划。
坦率来说，只要美国大选结果未定，俄乌战争的走向就无法确定，俄罗斯这边，便在眼巴巴地盯着美国的大选结果。
距离美国大选还剩一个月左右时间，可以说已经进入最后阶段，对此我有几点提醒。
首先，需要关注是否存在意外情况，比如枪击事件导致的人员伤亡等。
其次，需要关注是否存在丑闻。
目前哈里斯的竞选态势远不如几个月前，但其实哈里斯几个月前的竞选态势也是虚幻的，之前之所以那么如日中天，很大程度是因为当时拜登退选后，人们把所有的希望都寄托在她身上。
而相较于2020年拜登的选情，以及2016年希拉里的选情，哈里斯的表现可以说很不理想，据民调显示，目前哈里斯仅领先特朗普一个百分点，这意味着特朗普至少有50%的可能性当选总统。
下面我再和大家谈谈两件事情。
第一，马斯克最近在社交媒体X上再次力挺特朗普，这让人感到有些匪夷所思，因为相较之前特朗普的表现似乎已经不再那么活跃，力量有所衰退，但马斯克仍然支持特朗普，他到底意欲何为？
第二，最近奥地利举行选举，从整个选举情况来看，选民集体右滑。
表面上看，马斯克对特朗普的支持和奥地利右滑分别发生在不同的地理区域，且在政治生态上不可同日而语。
但实际上两者之间存在一个重要的相似性，那就是民意。
右滑的背后是民意的茫然，是对目前混沌时代中解决问题方案的呼唤，以及对持有这些方案的政治家，哪怕是极端民粹主义者的呼唤。
历史上，尤其是在最近600年的欧洲西方民主史中，凡是混乱当头的时候，手握解决方案的一般都是右翼的政治家，甚至是民粹的、法西斯的政治家，尽管他们的价值观令人细思恐极，但解决方案却是可行的。
不要以为西方每个选民的态度和水准都很成熟，尤其当问题来临的时候，选民其实会茫然。
一人一票，候选人手上的选票往往多一票就赢，少一票就输，而既是民主的好处，也是民主的危机。
马斯克为何在特朗普引发大量争议后仍坚定支持他？
首先，马斯克在2022年之前政治倾向并不明显，当时，他给民主党和共和党都进行了捐款。
然而，自2022年起，他似乎一夜之间转向了共和党，并将支持对象转向了特朗普。
这一转变的关键因素之一就是，马斯克在拜登团队中看到了无能，甚至可以说是通过拜登团队看到了主流政治家背后的无能。
所以，我相信如果共和党的总统候选人是像小布什这样所谓的主流政客，那马斯克大概率也不会喜欢。
因为在他看来这些人有一个致命弱点，就是不能解决问题，当问题来临时，他们往往在谈理念、专业、套路，而不是单刀直入的解决问题。
正因如此，马斯克和同样企业家出身的特朗普之间才出现了“化学反应”。
马斯克之前曾在他的个人社交媒体账号上写道，如果现在这些从美墨边境、美国周围非法涌入的战争、经济难民中，20个有一个能成为合法美国公民，四年之后美国将有200万非法外国移民。
在马斯克看来，让民主党上台恐怕就是这么一个结果。因为他认为民主党仅仅是在谈理念、套路，没有任何解决问题的办法，而特朗普不一样，特朗普主张对这些非法闯入美国境内的难民该关的关，该封的封，这样马上就能解决问题。
关于这点，其实我以前也提到过。
比如朝核问题，目前距离特朗普与金正恩两人第一次会面大概已经过了6年多时间，虽然不知道他们到底达成了什么样的交易，但至少我们知道，特朗普见完金正恩后，朝鲜就没有再搞核试验。
特朗普在这方面的贡献无可否认，尽管我们不知道特朗普到底用什么方法与金正恩达成了合作，但他有他作为企业家的办法，这与价值观无关，而与他解决问题的思路有关。
而恰恰是这种以解决问题为导向的思路，才令同样是企业家出身的马斯克感到非常欣赏，甚至还有点仰慕之情。
从这个意义上来说，马斯克此次声称若让民主党上台，美国恐怕会只剩下一党制，话虽然有点夸张，但他的意思其实是说如果民主党上台，他们和共和党那些主流政客解决问题的套路基本上是一致的。
换言之，他觉得如果共和党和民主两党都是主流政客的话，那美国表面上虽是两党制，实则也只剩下一党制，而真是这样的话，美国民主也就完蛋了。
所以马斯克才强调，特朗普不是来破坏美国民主，而是在拯救美国民主。
如果从理性、逻辑的角度来分析，马斯克这话显然是有严重的漏洞。
坦率来讲，马斯克水平很高，但他的高体现在以解决问题为导向这种企业家与生俱来的能力上，而不是在理论水平、逻辑水平或者历史知识上。
而从马斯克今年六七月份支持特朗普，甚至经历几个月风波后依然力挺特朗普中不难看出，他对同为企业家的特朗普的惺惺相惜，以及仰慕。
值得一提的是，特朗普目前依然还有至少50%的希望当选美国总统，而这折射出美国当前存在一个非常深刻的问题，即不管是共和党还是民主党，美国主流政客对于美国社会由科技革命导致的贫富差异、社会混乱、对外经济贸易秩序失衡，继而走向外部冲突的情况一筹莫展，在这种情况下，民意焦虑茫然呼唤解决方案，乃至民意走向极端也情有可原。
大家知道，美国精英阶层中相当一部分是企业家，而企业家恰恰是以解决问题为导向，换句话说，共和党本身就代表企业主，而共和党中的极端代表特朗普就更是代表大企业主，这也难怪中规中矩的共和党主流中选不出一个人能来与特朗普竞争。
这或许也可以解释为什么特朗普不是一个主流政客，且第一任期表现不佳，但共和党仍选择他作为自己的领导人。
坦率地讲，从学者立场出发，我们并不否认特朗普立场的危险，且他的许多价值观细思极恐，但就解决问题而言，他恰恰有解决问题的能力。
其实翻开历史教科书我们就能发现，历史上许多时期似乎都曾经历过相似的事件，其中最令人感到相似就是，近100年前希特勒发表《我的奋斗》全面阐述他的理念，之后1929年，美国开始了经济大衰退，并由此引发了全球范围内的恐慌。
从1920年到1929年，美国可以说是处于一个上帝要让他灭亡，必先使其疯狂的时代，而这疯狂的9年结束后，恐慌从美国蔓延到欧洲，到了1933年曾经发表过《我的奋斗》的纳粹党领袖希特勒就通过一人一票的民主选举方式，成为了魏玛共和国的总理。
由此开始了从1933年到1945年长达12年，给欧洲、世界以及人类带来无尽灾难的德国纳粹时代。
老实说，这一幕其实跟现在似曾相识，当然，是不是100%相似另当别论，但从历史角度来看它们的底层逻辑是相似的，这也就能解释为什么欧洲各国，尤其是奥地利这个比较成熟的小国会集体右滑。
一方面，西方自由民主的主流无法从根本上解决，当前由科技革命所引发的内外矛盾，由此就催生了历史上出现过的许多类似的极端政治解决方案、人物和意识形态。
另一方面，我曾提到过，在历史的长河中，先有混乱，而混乱背后往往会伴随着基础科技革命产生的内外基础，与此同时，混乱中人们的心态通常是保守的，也就难怪会产生自我保护主义或贸易保护主义。
中国有一句古话叫“躲进小楼成一统”，大概就是这个意思，因为当矛盾来临时，人们首先想到的不会是解放全人类或干预别人，而是躲。
人类经过40年全球化，又经过三年的新冠疫情，而新冠疫情又是在40年全球化财富累积，加上财富分配不公的基础上产生的，现在三年疫情结束，世界陷入如此混乱局面，我们其实完全可以用逻辑学来解释。
那么下一步是什么走向呢？下一步就是从极右迈进极左，走向对外宣发，而无论是解救全人类，还是采用左派暴力行为，其实极右和极左一脉相承，中间只有一步之遥。
老实说，我不是第一次谈论这个观点，而且这个观点其实也不是我发现的，这是我们研究历史上许多类似的现象提炼出的规律，得出的结论，并由此对未来的历史，或者至少是未来二三十年，甚至二十到五十年人类历史的基本推演。
这等于我在短短几千字的文章中给大家树立了一个“坐标系”，而通过这个“坐标系”我们可以知道自己来自何方，又要去向何处。
既知其然，又知其所以然，我们也就能对于未来走向何方有一个判断，更有一个应对乃至做好改变的准备。