2024年10月1日凌晨1点19分，上海松江公安分局通报：2024年9月30日21时47分，松江公安分局接报警称，松汇中路某超市内有一男子持刀伤人。接报后，民警迅速到场，犯罪嫌疑人林某某(男，37岁) 被当场抓获，18名受伤人员马上送医救治，其中3名伤者抢救无效死亡，其余伤者无生命危险。据初步侦查，林某某因个人经济纠纷，来沪泄愤实施上述行为。案件在进一步侦办中。
伤亡很惨重，同胞无辜罹难，我感到痛心。鲁迅先生说，强者抽刀向强者，弱者抽刀只敢向更弱的人，大抵如此，已经决定报复社会了，最后还是选择了妇女儿童这样手无寸铁，甚至没有缚鸡之力的弱者行凶，令人不齿。
凶手到最后还是存在冷静思考的，甚至也知道自己要报复社会要选什么人，案情的疑点就出来了。
第一个疑点，就是嫌疑人的地点选择。
没有去过上海的读者朋友，甚至是去过但是不熟悉上海市的读者朋友，对于这位林某某行凶的地点选择有多奇怪并不了解。上海市建成区的面积极大，一个外地男子，能知道松江庙前街的沃尔玛超市那里人流大，本身这就不是没来过上海的人能做出来决策。
不熟悉上海的人对上海的印象除了黄浦江外滩和浦东一带特别是东方明珠塔，其他的就没了，毕竟提起一个城市来，想到的一定是地标。
就像是提起广州，想到的一定是广州塔，南京就是夫子庙，提起南昌就是滕王阁，说到重庆就是解放碑。
地标建筑附近一定按键严格，必然不能去报复社会，只有对本地有一定了解，起码知道商圈在什么地方，才能够精准定位到人流。
如果是单纯仇富，佘山随便去，还有别的地方富人大把，甚至比商圈还号找，毕竟商圈的位置虽然可以搜到，但是要找人流大的，还需要生活体验，但是富人住在哪里，网上搜到的是真的准确。
如果是敌视上海，新天地附近的上海人不少，也不用选松江。
所以这个人就是冲着人流去的，不是单纯的仇富，更不是仇视上海人，搞地域矛盾。公报的是经济纠纷，那也就是和松江这里住的一些人有经济纠纷，或者在松江这里有经济纠纷，甚至曾经在这里生活过，才能有这样的选择。
能做这种选择，能在国庆前一天跑到松江，必然是蓄谋已久，符合经济纠纷的特征。
于是来到了第二个疑点，经济纠纷。是和住在松江一带的人纠纷，还是在地点附近发生过纠纷，这就是问题。凶手选择案发地点，带来的是动机的疑问。
如果是因为和住在松江一带的人纠纷过，现在无差别伤人，这样的行为很难预防，凶手就是这么没有脑子，和一个人纠纷过，就拿一群人发泄，难以预防。
但是凶手显然有脑子，不是纠纷完当场发泄。而是来沪泄愤，以前不在上海。
大概率说明这位凶手，不是个走投无路的人，这样的人大概率是要搏一把，最后失败倾家荡产，再也没有希望重新启动的人。最后因为自己的问题和运气的问题，输到一无所有了，想翻身，再也没有希望了，这时候没有任何退路，脑子一热要报复社会。
如果真是这样，还是有办法预防，甚至把这种危险的苗头扼杀的。
想要搏一把的人，不是因为贷款买房的，高价接盘，找不到工作，年龄增大，回不去的老家的，大概率是想做生意失败的，想一夜暴富失败的，背上巨额债务或者家财散尽的。
一方面，要适当开启个人破产制度，另一方面，建立经济纠纷预警名单，第三方面，对于没有钱的赌徒要适当发放救济，满足生活之外，多一点点的本钱让他再赌。个人破产制度保证了退路，救济保证了希望，经济纠纷预警名单建立起来，保障了应对，我们才能有效防范化解这样的风险，切实保障人民群众的生命财产安全。