在本月开始的黎巴嫩地面战中，尽管以军还只是试探性攻击，但在第一天就被打出大几十人的伤亡；其中精锐的第89突击旅埃戈兹特种部队，一次战斗就被毙伤30余人，整个前锋小队几乎全员战损。
这样的地面战表现，实在是很难绷。
的确，在重创了黎巴嫩真主党领导层以及摧毁了其部分军火库，并且还打击了其通信体系后，几乎已经是以军最好的“北伐”时机了。
可“北伐”就需要地面战，以色列空军狂轰滥炸、摩萨德重拳出击，但飞行员和特工总不能替代地面部队推进。
结果以色列陆军才刚开始北上，就拉了坨大的，而且吃亏的地点根本还不在纵深位置，就在紧贴着边境的黎巴嫩村庄。
以色列媒体透露的信息称，真主党武装不仅敢于贴脸战斗，还试图近战中抓俘虏，给以军很大的冲击。
其实这也是很现实的问题，因为以色列惯用“斩首”作战的方式，黎巴嫩真主党和加沙的哈马斯领导人，早在1990年代和2000年代就被接连暗杀；如果领导人被杀，组织就垮了，那以色列早就赢了。
但这些组织为了能跟以色列长期抗衡，也在进化；其进行了“去中心化”的组织安排，使得基层战斗单位具备相当的独立战斗能力；只要整个组织尚未被瓦解，那么基层战斗力就能发挥出来。
这种针对性策略当然是被迫“进化”的，毕竟领导层能存在的话最好，但对抗以色列的客观环境决定了不事先安排肯定不行。
以军当前的轰炸对黎巴嫩真主党的基层战力损伤不大，地面进攻其长期经营的南黎山区吃瘪便在所难免。
因此当一波突然到来的“批准阵亡”名单公布后，大家还有点不适应，难道说以军现在又不遮掩伤亡了？毕竟以色列特色的“批准伤亡”制度，大家都是懂的。
如果是在几十年前信息相对闭塞的时代，以色列通过对舆论的干预和控制，大家看不到诸多战场信息，肯定还是会以为以军又如何速通大胜了。
但现在是2024年，信息渠道实在太多，只要保持正常的思考能力，是不难发现其中猫腻的。
加沙地面战后期，以军索性装都不想装了，我就不批准阵亡，你能怎么样？甚至以军连歼敌数都懒得报，毕竟按照歼敌“战果”，哈马斯都被打光了，现在的仗还没结束，那也不好交代。
反正，仗继续打，人接着杀，楼照样拆，世界舆论现在控不住也无所谓，毕竟谁也拿以色列没办法。联合国秘书长都被以色列称为“不受欢迎的人”，这世界上还有谁能这么嚣张呢？
再回到黎巴嫩地面战以军为何不控制批准伤亡的问题上来，其实人家已经尽量控制了。
为何会这么说？咱们就用它自己公布的信息来分析下。
关于10月2日的战斗，以色列国防军最开始只“批准”了一个人的阵亡，就这独苗偏偏还就是埃戈兹特种部队的突击小队指挥官——艾坦·伊扎克·奥斯特上尉（追授）。
军官身份可以“批准阵亡“，这没啥问题，本来加沙地面战中，军官阵亡基本也是可以的。
但2日那天的战斗实在是太拉了，以军大量救援直升机来往前线和医院，这不是军事禁令全都能管制的。
结果后续一口气批准了7人阵亡，分别是：
埃戈兹特种部队的上尉哈雷尔·埃廷格（追授）、三级军士长奥尔·曼苏尔、诺姆·巴尔齐莱、纳扎尔·伊特金（追授）；
战斗工兵团上尉伊泰·阿里尔·贾特（追授）；
第1戈兰尼步兵旅侦察营上士阿拉姆坎·塔尔法、伊多·布鲁尔。
这1+7的阵亡信息咱们在之前的文章中简单提了下，也没有详细介绍各人的具体隶属情况。
但10月2日的战斗，以军显然伤亡要大很多，不久之后又“批准”了第9名阵亡者。
这哥们的身份也很有意思——第35伞兵旅第202营上尉本·锡安·费拉赫（追授）。
到现在为止，以色列国防军一共“批准”了黎巴嫩地面战以来的9人阵亡，其中竟然有4个上尉。
这4人的上尉军衔虽然都是追授的，咱就按生前军衔中尉来算，以军的中尉通常担任副连长/排长。
总计9个人才能凑一个班，结果里面一小半都是副连长/排长，这信息能报出来，就不觉得别扭？
毕竟就算是埃戈兹特种部队，它也不是全员军官化的，本部挂掉的两个追授上尉那也都是队长，别又拿什么“身先士卒”忽悠人哈，毕竟从目前的战斗情况反映来看，以军连“身先士卒”的机会都没有，就被打蒙了。
所以，10月2日的战斗伤亡，以军还大有保留；可现在都5号了，那3号、4号的战损如何呢？以色列国防军没报，你相信它又是零伤亡吗？
当然，“大捷”的战报是必须要有的，以军称地面战以来打死了250名真主党官兵，阵亡比都快到1比30了。既然都取得了如此“压倒性”的胜利，因此以军方官员表示，国防军打算尽快结束行动，甚至在几周内结束，这理由充分不？