各位朋友，大家好。
最近中东的局势可谓是一波三折，以色列发动了进攻，伊朗也进行了反击。
那么，中东局势接下来的走向会是怎样的呢？
以色列这个民族，既值得同情又不值得同情。
值得同情的是，他们经历了两三千年的颠沛流离；
不值得同情的是，一旦惹怒以色列，他们就会加倍偿还，血债血偿，甚至以无数平民为代价，在加沙问题上，我们清楚地看到这一点。
不过，面对伊朗和真主党，尽管以色列内部的主战情绪正在上升，但最近出现了一个非常诡异的现象。
从国际舆论和民意调查来看，以色列的国家形象正在严重下降。
过去一年，以色列在加沙地带造成了无数巴勒斯坦平民的死亡，但与此同时，内塔尼亚胡本人在以色列内部的支持率却在上升，从中我们可以出问题的错综复杂性。
目前内塔尼亚胡仍决定要反击，而且说要攻击伊朗的核设施。
虽然伊朗从未公开宣布拥有核武器，但明眼人都知道，伊朗是拥有核能力的，至少拥有核设施。
如果以色列攻击伊朗的核设施，这意味着更大的灾难将会发生，伊朗可能会使用核弹头袭击以色列，就算以色列有一定的拦截能力，但只要核弹头在空中爆炸，那也将是一场核灾难。
美国现在面临所谓的两场战争，一场是中东战争，一场是俄乌战争，它们在核问题上有着相似之处。
俄罗斯有四个原则可以首先使用核武器，最后一个原则是当俄罗斯认为其生存安全受到威胁时，它有权主动使用核武器。这一原则并非基于预设的触发机制，而是基于俄罗斯内部的判断。
伊朗目前也面临类似情况，下一步会发生的最糟糕的情况，就是具有核意义的局部地区大战，甚至可能演变成一场准世界大战。
因此，虽然我开玩笑说拜登老眼昏花，但实际上他也意识到了这一点。昨天他在白宫接受记者专访时，被问及如果发生这种情况，美国会如何应对，他的回答非常明确：美国不会支持。
由此可以看到，美国一方面尴尬，一方面立场还是清醒的，尽管在这过程中，美国实际上不断被内塔尼亚胡拉入其中。
之前美国要求以色列在加沙地带的行动要减少人员伤亡，在黎巴嫩真主党的问题上，要进行21天的停火，但内塔尼亚胡听都不听，给拜登打了一个电话，拜登的耳根子就软了。
拜登之前说“我支持你，但是你不能造成平民死亡”，现在又说“我支持你，但是你不能攻击核设施”，那下次呢？会不会是“我支持你，但是你不能发动大规模的核战争，小规模的核战争是可以的”？
拜登耳根子软，说明他没有一个坚定的立场。从这个角度来看，自去年以来，尤其是最近三四个月，随着加沙局势的不断发展，黎巴嫩局势的持续恶化，美国与以色列之间的裂痕变得愈发明显。
那么，为何美国与以色列之间会出现如此大的裂痕？他们不是美国在中东最坚定的盟友和小兄弟吗？如果一个大国连这帮小兄弟都控制不住，是不是代表美国从此不行了？
实际上，我认为这种认知是肤浅的。我们需要关注的是美国和以色列的利益纽带，究竟是战略利益还是价值观和道德观。
尽管美国始终认为以色列可以实现其在中东的战略利益，但以色列作为一个犹太民族，也有其自身的利益。因此，美国的利益和以色列的利益并不总是完全一致。例如，以色列主张以血还血，这可能导致大规模伤亡，而美国在这方面则无法接受。
所以，美国与以色列之间的战略纽带，与其说是基于战略利益，不如说是价值观和道德观。
价值观上，双方的一致性是显而易见的，即所谓的西方民主。而道德观上，主要源于历史上的苦难，如纳粹德国在二战期间对犹太人的集中营暴行，以及犹太人自身的颠沛流离。因此，美国对以色列的支持是坚定的。
然而，尽管价值观和道德观至关重要，它们并非必要条件，必要条件还是在于战略利益，而以色列与美国在这一问题上往往存在分歧。
此外，拜登团队的民主党主流，以及他们底下常青藤大学出身的战略精英，都有一套套路。然而，这些套路被内塔尼亚胡彻底粉碎。但如果是特朗普上台，或许能够改变这一局面。
所以从浅层次来看，未来几天，大家需要密切关注的是，以色列是否会接受美国的劝告或警告，停止或放弃攻击伊朗核设施的计划。
据我们目前了解的情况，伊朗的核设施位于地下深处，深度在30米至90米之间，最深可达90米，最浅也有30米。
然而，以色列防空部队突破30米的深度并非难事，因为可能一有内贼，二有情报，三是以色列的防空突破能力也相当不错。
据说，真主党领导人就是在30米深的地下被击毙，所以30米对以色列来说已经不是问题，但能否攻击到90米深处的设施，就要另当别论了。
虽然技术上是一个问题，但我想战略上，人们可能更应关注。
最近几天我与一些朋友交谈时，许多朋友都在问，当前局势对中国有何种影响？我认为，影响可以分为直接和间接两种。
有人认为，维持中东局势和俄乌局势的紧张对中国有利，这在策略层面上是正确的，但就战略层面和未来长远的深层次问题而言，情况可能并非如此。