左右逢源，保持中立，是小国的最佳选择？
正好相反，选择当大国小弟，坚决站队的小国才活得更好。
经常看到有人说，在美国和俄罗斯之间搞平衡，谁也不得罪，才是欧洲小国的处世之道，因此乌克兰应该保持中立才对。
其实，乌克兰一开始就是这样的，自己内部的亲俄派和亲美派打成了一锅粥，在美俄之间首鼠两端，来回摇摆，后来下场你们都知道了，很惨的。
从苏联解体以后，苏联的十几个前加盟共和国们，以及东欧华约集团的国家们，他们的国运发展大体有三种截然不同的下场：
第一种，凡是毫无反顾地在苏联解体以后立即投入到北约和美国爸爸的怀抱，迅速利落地与俄罗斯做了彻底切割的国家，例如爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛、波兰，匈牙利，保加利亚，捷克，斯洛伐克，罗马尼亚等国，这些国家在摆脱了苏俄阴影以后，紧紧跟着西方，都获得了坚实的安全自保，此外经济也有了较好地发展。甚至一些国家还能狐假虎威地向俄罗斯呲牙。
唯一例外的是高加索的格鲁吉亚，他一开始没能加入北约，然后又迫不及待地投靠西方，由于入戏过深，用力过猛，妄图挑战俄罗斯，然后被俄罗斯军事打击，胖揍一顿。
第二种情况，所有跟俄罗斯继续保持了铁杆盟友关系的，紧跟俄罗斯的国家，似乎混得也不错，最典型是白俄罗斯。此外还有哈萨克斯坦等中亚的五国，至少表面上与俄罗斯一团和气。
第三种就比较悲催了，同时跟西方和俄罗斯关系暧昧，还纠缠不清、瞻前顾后、首鼠两端的国家，一会亲俄，一会亲西方，下场全都相当可悲，最典型的例子是乌克兰。
这十分说明，国格如戏，站队太重要。小国没有资格东西通吃，左右逢源。
还有很多网友提问：为何俄罗斯的周边国家都要哭着喊着加入北约，要跟着西方走？是俄罗斯的野蛮扩张侵略令人畏惧，还是俄罗斯很穷没有钱，这些国家是谁有钱就跟谁厮混？
乌克兰看完又哭了........
这是个很触及灵魂的好问题，很多网友因为讨论这个，都能打起来。
所谓的平衡理论才是歪理邪说。小国，自古以来就需要站队，意淫两边通吃、左右逢源的，最后都失败了。小国还妄图左右逢源，当左右两边的大国势力是傻瓜么？
有人说，欧洲几个永久中立国？
宣布为永久中立国并得到国际上的普遍承认的欧洲国家，有瑞士、奥地利、瑞典、芬兰和爱尔兰。有没有发现，这些国家实际上都在西方阵营里。而且在俄乌战争爆发以后，芬兰和瑞典迅速放弃永久中立，加入了北约。
也有人说，土耳其？
难道不知道土耳其一直是北约成员国吗。
还有人说，新加坡？
历史遗忘症们都忘了，新加坡等国在冷战时期成立的东盟，是为了“联合抵制共产主义在亚洲的扩张”。
最后有人说，印度？
这是个大国好不好，东方神秘大国，莫迪老仙深不可测。
有实力的国家才能在大国之间左右逢源，历史的垃圾箱里躺满了妄想左右逢源的小国。
乌克兰一开始以为自己可以脚踏两只船，玩弄大国游戏，一会亲俄，一会亲西方，下场你们都知道了！