美国副总统哈里斯日前在接受电视台采访时表示，她将确保美国而不是中国赢得“21世纪的竞争”；与此同时，美国应避免与中国发生冲突，双方应保持畅通的军事沟通渠道。
【美国副总统哈里斯日前接受电视台采访】
哈里斯的这些言论，其实没有什么新意，基本上是把拜登政府的对华政策复述了一遍。一些西方媒体甚至将其形容为“哈里斯对自己的对华政策避而不谈”，因为哈里斯在论述自己的外交政策时，更多的是在谈乌克兰和以色列问题。
哈里斯避免过多谈及其对华政策，有多方面的考量。
第一，她目前的身份仍然是美国副总统，不能在拜登的对华政策框架之外“自由发挥”，节外生枝。拜登目前的对华政策主要是以“稳”为主，在自己担任总统的最后这段时间里，他不希望中美关系出现任何的重大意外，否则必然会带来十分严重的后果。
【一些西方媒体将其形容为“哈里斯对自己的对华政策避而不谈”】
此外，拜登也的确希望在下半年与中方领导人再次接触。上周就有消息称，中美计划在不久后安排两国领导人之间的通话。这里我们或许可以推测，如果双方在电话中对话气氛良好，那么不排除两人可能会在今年11月于巴西举行的二十国集团峰会上进行面对面的会晤。
在这种情况下，哈里斯也不可能在对华政策的问题上搞什么幺蛾子，给拜登添乱子，为中美关系增加新的不确定性因素。就算她想节外生枝，也至少得等到明年1月。
第二，尽量少谈外交问题，更多关注国内问题，本身就是哈里斯的竞选策略之一。不论是接受媒体采访，还是在各地举行竞选活动，哈里斯的重心始终放在国内问题，比如堕胎、移民、通货膨胀等问题。
【少谈外交问题，更多关注国内问题，本身就是哈里斯的竞选策略】
哈里斯团队之所以采取这样的竞选策略，有两方面原因。
一方面，哈里斯虽然是副总统，但作为检察官出身的她，过去4年在外交领域基本上是在扮演“执行者”的角色，而非“决策者”的角色。在白宫，真正能决定美国外交政策的人是总统拜登，是国务卿布林肯，是美国国家安全顾问沙利文。
因此相比于真正能够掌握外交政策的特朗普，哈里斯的劣势很大，而且很多问题上也难自圆其说。
比如她指责“特朗普在贸易战中输给了中国”，但实际上拜登政府并没有取消特朗普时期留下的绝大部分对华关税，反而在此基础上进一步对中国的科技产品征收更多的关税。
【拜登政府并没有取消特朗普时期留下的绝大部分对华关税】
另一方面，特朗普现在不是总统，所以他可以随便指责执政的民主党在对华政策上软弱，同时自己各种随便放狠话，比如“一旦我上台，我将对所有中国商品征收60%以上的关税”。然而哈里斯却不能这么做，因为这样就相当于否定民主党自己。
现在的美国政治环境，两党在对华政策上就是比谁更强硬。所以与其跟特朗普比谁在对华政策上更强硬，不如避而远之，扬长避短，不跟特朗普在这方面进行竞争。
在哈里斯眼里，相比于对华政策，乌克兰问题和巴以问题显然更能够展现自己与特朗普的区别，发挥自己的优势，争取左右摇摆的中间选民。而特朗普动不动就把“中国”一词挂在嘴边，则是因为这跟自己的就业和制造业政策离不开关系。
【特朗普动不动就把“中国”一词挂在嘴边】
第三，哈里斯在担任副总统期间，虽然曾多次访问亚洲，积极参与印太地区，尤其是东南亚地区的事务，但她从未访问中国，很少发表涉及中国的演讲。哈里斯没有在华盛顿或第三国与中方高层直接接触，去年11月的亚太经合组织会议期间，她也只是与中方领导人进行了简短的交谈。
可以说，她放在外交领域的精力本来就比较少，放在中国身上就更是少之又少。外界普遍认为，哈里斯的对华看法仍有许多不明朗的地方，她本人还没有一套完整的、有别于拜登和特朗普的对华政策框架。
从目前来看，如果哈里斯赢得11月的总统大选，那么她的对华政策将在很大程度上取决于新一届外交班子，而非她本人。之前曾有消息来源称，如果哈里斯上台，她将不会继续任用现任国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文。在外交领域，哈里斯虽然会继承拜登政府的整体策略，但不会完全萧规曹随。
第四，哈里斯在谈到对华政策时有所保留，背后也有一定的长远考虑。把中国视为美国“21世纪主要对手”的她，自然不希望在这场博弈中过早展现自己的底牌。对我们来说，相比于直来直去的特朗普，哈里斯从某种上来说才是更加凶险的对手。
距离美国大选还有不到1个月的时间，不出意外的话，特朗普和哈里斯在对华政策上应该不会有更多的新表述了——实际上，无论两人谁最终上台，我们也没必要抱有什么新的期待。