在美国政治活动中，始终存在着一个有意思的现象，那就是攻击自己的政治对手是“傀儡”。此前，拜登上任后，不少共和党人和共和党支持者讽刺称，拜登就是“提线木偶”，他正在被幕后黑手操控。而现在，这样的讽刺声又落到了共和党总统候选人特朗普身上。
参考消息网报道称，最新的民意调查显示，哈里斯的支持率已经有了领先趋势，比特朗普的支持率稍高。不过，几个点的领先不足以支持哈里斯获胜，一旦关键州倒向特朗普，哈里斯将失去优势。她也明白这样的情况，因此哈里斯再次对特朗普发起攻击。她讽刺称，特朗普没有办法自主做出决定，因为他已经被“强势人物操控”了。
很显然，哈里斯再次发起攻击。想都不用想，特朗普必然会进行反击。而这样的相互攻击，必然会让美国遭受严重影响。两党的激烈对立，导致美国政治环境日益极化。议员们越来越倾向于按照党派路线投票，而不是基于政策内容本身。这意味着即便某项法案对国家有益，也可能仅仅因为提议方属于对立党派就被否决，政治决策过程陷入僵局。
而且，还会导致社会群体间的对立。政治话语中的敌视和偏见通过媒体和社交平台放大，影响普通民众的观点和态度。社会上出现了明显的意识形态划分，不同政治立场的人群之间缺乏沟通与理解，容易形成“回音室效应”，加深了社会分裂，破坏了社会的和谐与凝聚力。
按照目前的情况来说，为了在短期内赢得选票，两党往往聚焦于短期政治利益而非长远国家发展。这导致了一系列短视的政策制定，忽视了如气候变化、教育改革、基础设施现代化等需要跨党派合作的长期议题，影响了美国的可持续发展战略。
还有，执行不力与政策反复的负面影响。频繁的党派轮替导致政策的不稳定性和执行不力。每当政权交替，新政府往往会推翻前任的政策，造成资源浪费，政策效果打折。这种政策的不确定性也影响了企业和个人对未来规划的信心，阻碍了经济和社会的稳定发展。
此外，也会冲击美国的国际形象。美国政治的混乱和不可预测性削弱了其在全球舞台上的领导地位。盟友和对手都会对美国政府的承诺和政策连续性产生疑虑，影响美国在处理国际事务中的可信度和影响力。
值得一提的是，美国国内政治的极端化影响了外交政策的制定和执行。当某一政策被贴上了某个党派的标签，另一党派出于政治动机可能故意反对，导致美国无法在国际事务中采取一致且坚定的立场，削弱了其在全球治理和危机应对中的作用。
政治对立的加剧不仅影响政治决策，也对民众的精神健康造成了不良影响。持续的政治争议和仇恨言论引发了焦虑、抑郁等心理健康问题，特别是在社交媒体上泛滥的信息战更是加重了这一趋势。
长期的政治极化让越来越多的美国人感到沮丧和失望，他们对政治制度的信任度下降，参与政治的热情降低。一些人选择放弃投票，认为自己的声音不会被听到，或是认为两个主要政党都没有代表他们的利益，这反过来加剧了政治精英与普通民众之间的脱节。