两个非洲国家计划扑杀大象以缓解粮食危机,引发广泛争议

全文1323字,阅读约需4分钟,帮我划重点

划重点

01纳米比亚和津巴布韦政府为缓解粮食危机,决定扑杀野生动物,其中包括大象。

02然而,这一决定引发广泛争议,环保人士认为扑杀行为残忍且短视,可能破坏生态平衡。

03纳米比亚政府还将部分大象提供给战利品猎人,引发对政府动机的质疑。

04另一方面,支持者认为扑杀行为能短期缓解饥饿问题,而非真正解决粮食危机。

05这场争论提醒我们关注干旱和气候变化对野生动物和人类社会的影响,寻求可持续解决方案。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

图片

在南部非洲的部分地区,干旱的严重程度已经迫使一些政府做出艰难决定:扑杀数百只珍贵的野生动物,以缓解极度饥饿的人们所面临的困境。这些动物中,就包括那些最迷人、最雄伟的大象。

今年8月,纳米比亚政府宣布已开始扑杀723只野生动物,其中包括83头大象、30只河马和300只斑马。紧接着,在次月,津巴布韦政府也授权屠宰200头大象。两国政府均表示,此举是为了减轻该地区100年来最严重干旱所带来的影响,减轻对土地和水资源的压力,并防止动物因进一步进入人类居住区寻找食物而引发冲突。

然而,这一决定却引发了激烈的争论。环保人士纷纷批评这一扑杀行为是残忍且短视的,甚至开创了一个危险的先例。他们担忧,这不仅会破坏生态平衡,还可能为更广泛的野生动物杀戮打开大门。

更为引人注目的是,纳米比亚政府决定将部分大象提供给战利品猎人,这些游客通常来自美国和欧洲,他们支付数千美元来射击动物并将身体部位作为战利品。这一决定进一步加剧了反对声音,并引发了对政府动机的质疑。批评者认为,这是在利用干旱危机来推动野生动物贸易,而非真正解决粮食危机。

然而,对于扑杀的支持者来说,批评者的声音充其量是对保护工作的误解,最坏的情况则是“种族主义”的体现。他们指责批评者告诉非洲国家该怎么做,把野生动物看得比人更重要,忽视了干旱对人类和动物造成的巨大痛苦。

这场争论直指保护工作的核心,以及各国将如何应对随着人类燃烧化石燃料和全球变暖而变得更加频繁的严重毁灭性干旱。南部非洲面临的形势十分严峻,农作物歉收、牲畜死亡,近7000万人急需食物援助。津巴布韦和纳米比亚两国均宣布进入紧急状态,以应对干旱带来的粮食安全问题。

联合国环境规划署副执行主任伊丽莎白·姆雷玛表示,现实情况是干旱正在空前增加,带来了巨大的痛苦。她指出,合法收获和食用野生野味是世界各地文化的常见做法,但前提是这些动物的收获是使用经过科学验证的可持续方法完成的。

两国政府均表示,扑杀行为不会威胁到野生动物种群的长期生存。相反,随着干旱导致食物和水资源减少,减少数量将有助于保护剩余的动物。他们强调,扑杀行为将由专业猎人执行,以确保人道且高效。然而,纳米比亚环境、林业和旅游部发言人罗密欧·穆云达却透露,被指定用于扑杀的83头纳米比亚大象中,约有12头将被战利品猎人杀死。这一消息再次引发了强烈抗议。

环保人士担忧,扑杀行为将破坏生态平衡,使两国脆弱的生态系统更加脆弱。他们指出,大象等野生动物对生活在它们身边的人来说可能很危险,但土地管理不善和人类定居点的增加才是导致人象冲突加剧的主要原因。此外,他们还担心扑杀行为可能无意中加剧人象冲突,因为家庭成员被杀的创伤会使大象更具攻击性。

然而,纳米比亚和津巴布韦两国政府均表示,他们已采取措施确保扑杀行为不会引发更多冲突。他们强调,专业猎人将确保杀死整个群体以防止这种情况发生。同时,他们也在努力改善土地管理和人类定居点的规划以减少冲突。

尽管政府方面做出了诸多解释和承诺,但批评者仍然坚持认为扑杀行为无法真正解决干旱和粮食危机所带来的问题。他们指出,扑杀行为只能以最短期的方式缓解饥饿问题,而无法从根本上解决问题。此外,他们还担忧扑杀行为可能被用来推动削弱有关野生动物交易的国际规则。

在这场争论中,各方观点激烈碰撞。然而,无论结果如何,这场争论都提醒我们关注干旱和气候变化对野生动物和人类社会的影响以及我们需要共同努力寻找可持续的解决方案来应对这些挑战。

关注『跟着大事跑的人』,全球热点一手掌握!