事儿是欧盟挑的，现在抱怨的为何还是欧盟？为何说欧盟叫板中国，是既没资格，也没相应实力呢？
自打欧盟对华电车加税，中方对欧盟白兰地实施反制后，欧盟那边的反应，就比较有戏剧性。
首先是法国，法方说对中方决定“非常失望”，但还是要在巴西G20上主动求见中方。法方有点心口不一，不排除是遭不住了。因为欧盟对中国出口的白兰地产品，有99.8%都产自于法国。所以中国现在拿欧盟白兰地开刀，法方自然认为自己遭到了针对。但看事要看全面，如果不是法国当带头大哥，欧盟能通过那项针对中国电车的决议吗？中方举着板子的时候不以为然，非要等到板子打下来才开口讨饶，那就晚了。
其次是欧盟。欧盟委员会发言人则抱怨中国“打贸易战”，表示，中方此举“明显违反WTO规则”，欧盟会将此事上告至WTO。欧盟现在张口闭口都是WTO，好像跟WTO关系很好似的。那当初欧盟恶意设置门槛，针对中企的时候，却为何闭口不谈WTO？甚至公然违反WTO规则，跳过WTO仲裁，直接就对它眼中“涉嫌政府补贴问题”的中国电车，自告自判了。可现在，板子打下来，欧盟居然把WTO又记起来了，还说要去WTO告中国的状。可见，部分美西方国家都一个样子，对国际法或国际组织，是合则用，不合则弃。
最后，是反对欧盟对华加税的匈牙利总理欧尔班，把欧盟委员会主席冯德莱恩，给骂了个狗血淋头，怒批欧盟对中俄的贸易政策，简直是大错特错，是损人不利己的行为，而欧盟终将会为此付出代价。随后欧尔班还对冯德莱恩本人进行了批评，说她“虚伪”，嘴上一直说中俄的不好，实则压根儿就无法离开中俄。
对于欧盟发生的这三件事，一一想说两点：第一，或许欧盟以为制裁我们电车，我们就会乖乖听它们的话在欧盟投资建厂？再不济就反制他们电车？但它们显然高估了自己，也低估了我们的反制决心和能力。我们一旦决定出手，那些跳得厉害的人就一定会挨板子，并且反制方式肯定超乎欧盟的意料。说句糙话就是：你摸了老虎屁股，老虎会反过来摸你屁股吗？有些欧盟成员国做事前多想想吧。
第二，欧尔班和冯德莱恩又打嘴仗，这不是第一次了，说明欧盟体量虽大，但松散、缺乏统一性才是欧盟的真正属性。反观中国，中国有着制度优势，中国人想要的，14亿中国人会齐心协力把事办成、办好。在这种情况下，欧盟真的有和中国叫板的资格和实力吗？认清大势、推进中欧合作，或许才是欧盟最好的选择。