极目新闻评论员 石平
9月23日，有博主发视频称，其购买“东北雨姐”直播间的红薯粉条并送检，“发现红薯粉条中掺入了木薯淀粉，没有红薯成分”。此事引起了网民广泛关注，“东北雨姐”所在地辽宁省本溪市本溪县很快组成了由市场监督管理局牵头多部门参与的联合调查组。10月12日调查组得出结论，经查，雨姐传媒在直播中宣称的红薯粉条，与事实不符，属于作虚假或者引人误解的商业宣传，并对雨姐依法进行了处罚。短视频外的“东北雨姐”是否表里如一？总台记者对此进行了调查。（据10月13日央视网报道）
央视报道截图
总台记者的采访，揭露了一些鲜为人知的事实。
其一，“东北雨姐”直播带货的红薯粉条里不含红薯成分，其是不知情，还是知情但故意欺骗粉丝呢？此前，不少人认为，网红带货，虽然有核实产品和服务质量的责任，但有时候自己可能是受害者，被厂商的宣传误导。
央视在报道中称，要确认她虚假宣传的违法行为，执法机关还需要找到一个关键证据，就是她是否明知红薯粉条的成分问题。事后当地通报，确认“东北雨姐”在直播中存在“作虚假或者引人误解的商业宣传”并对其进行了处罚。这就说明，她事先是知情的。而且，“东北雨姐”率先知道了检测结果，但并没有在其社交媒体上公布检测结果。
所以，她是“受害者”的论调不攻自破。
其二，“东北雨姐”展示的是现实的农村生活场景吗？村民们告诉记者，“雨姐”的徒弟们也在村里租了民房，专门用来拍摄短视频和直播。在村民看来，这些人并不是在记录农村生活而是在表演农村生活。
央视报道截图
其实，“东北雨姐”和团队成员是哪里人并不重要，对公众来说，关键核心是不是在摆拍。其视频所呈现的，到底是真实的农村生活场景，还是根据剧本来拍摄的内容，就十分关键。有关部门和平台一再强调，要治理用摆拍来欺骗公众的行为。如果是摆拍，并不是不可以，而应该明确告知受众。可见，“东北雨姐”涉嫌摆拍，违反了相关规定。
其三，“东北雨姐”所言“假一赔万”怎么理解？在调取了“东北雨姐”直播卖货的完整视频后，工作人员发现，“东北雨姐”说“假一赔万”时有个前提，红薯粉条如果有注明胶的情况下“假一赔万”，并非在说木薯粉的问题。结合直播中的完整语境，工作人员表示，即使消费者向法院提起“假一赔万”的诉讼，现有证据也很难支持。
说明他们信誓旦旦的承诺背后，在玩文字游戏，误导和糊弄消费者。如此故意欺骗“家人们”，难道良心不痛吗？
央视报道截图
“东北雨姐”的翻车并不偶然，实则必然。做生意赚钱，前提是一定要遵守法律法规，守好底线。不能嘴里喊着“家人们”，背后“磨刀霍霍”，昧良心赚粉丝的钱。目前，“东北雨姐”在红薯粉条事件中的违法行为已经得到确认，这一方面提醒公众，对网红要保持一份警惕，理性消费，不被花言巧语糊弄。另一方面，规范直播带货，有关部门和平台应该切实担起责任来，以维护正常的市场秩序，保障消费者的合法权益。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。