北京时间2024年10月14日17时45分，2024年诺贝尔经济学奖获奖名单公布。瑞典皇家科学院决定授予达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊2024年瑞典央行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖，以表彰他们对“制度如何形成及其对繁荣的影响”的研究。今年的经济科学获奖者帮助我们理解了国家之间繁荣程度的差异。达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊证明了社会制度对国家繁荣的重要性。法治不健全的社会和剥削人民的体制不会带来增长或更好的变化。获奖者的研究有助于我们理解其中的原因。目前，世界上最富裕的 20% 国家比最贫穷的 20% 国家富裕约 30 倍。最富裕国家和最贫穷国家之间的收入差距也持续存在；尽管最贫穷国家变得更加富裕，但它们并没有赶上最繁荣的国家。原因何在？今年的经济学获奖者发现了新的令人信服的证据，可以解释这种持续存在的差距——社会制度的差异。引入更具包容性的机构、减少榨取和法治将带来长期利益。那么，精英们为什么不干脆取代现有的经济制度呢？获奖者解释政治体制形成和变革的模式有三个组成部分。首先是资源如何分配以及谁掌握社会决策权（精英还是大众）的冲突。第二是群众有时有机会通过动员和威胁统治精英来行使权力；因此，社会中的权力不仅仅是决策权。第三是承诺问题，这意味着唯一的选择是精英将决策权交给民众。当欧洲人在全球大部分地区殖民时，这些社会的制度发生了变化。这种变化有时是巨大的，但并非在所有地方都以同样的方式发生。在一些地方，殖民者的目的是剥削土著居民，攫取资源为自己谋利。在另一些地方，殖民者为了欧洲移民的长远利益，建立了包容性的政治和经济制度。获奖者指出，造成各国繁荣程度差异的原因之一是殖民化过程中引入的社会制度。被殖民时贫穷的国家往往引入了包容性的制度，随着时间的推移，这些国家的人口普遍繁荣。这也是曾经富裕的前殖民地如今变得贫穷的重要原因，反之亦然。一些国家陷入了榨取型体制和低经济增长的困境。引入包容性体制将为每个人创造长期利益，但榨取性体制却为当权者提供短期收益。获奖者认为，这就是为什么没有任何改善的原因。缩小各国之间巨大的收入差距是我们这个时代最大的挑战之一。小编上网搜索资料，大部分都是介绍三位获奖者在经济学领域，国家的成功与失败，贫穷与富有，经济与制度的关系。
本次经济学奖颁发给Daron Acemoglu其实一点都不令人意外，毕竟他就是公认的经济学领域AI研究的先锋人物。这跟之前的物理学奖、经济学奖颁发给AI行业是一致的。
“王者”得奖实至名归
土耳其裔美国经济学家达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、英裔美国经济学家西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和英国经济学家詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson），三个人，因为联合发表的论文获奖。三人在领域内都很卓越，只是达龙·阿西莫格鲁太过传奇。经济学期刊传统上有Top5的说法，也就是《American Economic Review》，《Econometrica》，《Quarterly Journal of Economics》, 《Journal of Political Economy》和《Review of Economics Studies》。这五个杂志发表难度之高是令人咋舌的，即便是在美国，很多非常不错的大学经济系的教授一生也就是能发表五六篇而已，在很多其他国家，发表一篇之后就会有各种荣誉纷至而来。但是达龙·阿西莫格鲁在过去32年的职业生涯中，在这五篇杂志上发表了76篇文章，平均一年超过2篇。这还不算他在金融类顶刊《Journal of Finance》和《Journal of Financial Economics》以及综合科学类顶刊比如《Science》和《PNAS》上的发表。更为惊人的是，即便如此高产，他的传奇还在继续，并没有因为步入职业生涯中期和功成名就而减少发表的势头。达龙·阿西莫格鲁的高产从他读书的时候就显示出来了。他在约克大学读的本科，以优异的成绩进入伦敦政治经济学院LSE读博士。在毕业的时候，评审他博士毕业论文的Examiner说： 这篇博士论文有七个章节，每个章节都可以单独作为一篇学术论文。每个章节本身都具有很高的质量。事实上，即使是其中质量最弱的三篇，也完全足以获得博士学位。他毕业当年就顺利的拿到了经济学宇宙的中心——MIT经济系助理教授的教职，一直在MIT做到了讲席教授和顶刊的编辑。他的经历就是从一个成功走向另外一个更大的成功，从一个荣誉走向更大的荣誉。到今天，他终于获得了纪念诺贝尔经济学奖——也是经济学届的最高奖项。经济学领域，阿西莫格鲁的主要贡献是制度经济学和方法论。《国家为什么会失败》这本书里面，他基本上综合了自己发表的这些顶刊里面对制度、技术和经济发展之间的关系。书中，他主要提出的是国家的成败的根本原因是制度结构。制度有分两种，包容性制度和攫取性制度。而制度又是因为一个个“历史关键节点”的影响一点点形成的，制度的演变并非线性。《权力和进步》这本书，是聚焦于技术进步与权力结构之间的关系。书中提出了一个重要的观点：技术进步并非天然带来繁荣，甚至可能加剧社会不平等。如果新技术的控制权掌握在少数人手中，那么技术的收益也会高度集中于精英阶层，而普通劳动者的处境则可能越来越不稳定。针对当代的人工智能和数字技术，阿西莫格鲁与约翰逊也表达了类似的担忧。书中说：人工智能的广泛应用会加速自动化，提高生产力，但是也可能会进一步集中财富和权力，尤其是当这些技术被少数科技公司所控制时。与工业革命时期相似，现代技术的发展方向同样需要政策引导。他们在书中提出了具体的政策建议，包括改革数据所有权、调整税制以鼓励就业、支持多样化的高科技投资，以及对算法驱动的虚假信息进行税收等。在方法论上，阿西莫格鲁对政治科学的影响也是深远的。
政治科学虽然也在逐渐的量化，但是很多时候还是停留在博弈论的理论考量和数据的简单分析对比上。对因果关系的重视之风，阿西莫格鲁贡献良多。
因为制度这个东西，和经济是互相促进的关系。
制度发展对经济有影响，经济发展也影响制度，因果缠绕就说不清楚了。
所以要研究制度和经济发展之间的关系，就需要找到一个变量，它只和制度有关系，但是和当下的经济发展无直接关系，通过这种方式破开这个循环，用数据得出单向联系的系数。
具体的内容推荐大家阅读原著，网上也有大量介绍。
从现在这个角度来看，阿西莫格鲁把自然实验、工具变量这些经济学中用来判断因果的方法用他大量的经济学顶刊发表带入到了政治科学中，以至于现在政治科学的研究者中都有很多因果推断做得很好的方法论学者。
这是他在方法论上的重大贡献。
具体的内容推荐大家阅读原著，网上也有大量介绍。
经济领域研究AI的先锋人物
Daron Acemoglu最新的关于AI大模型的经济学研究论文了他一贯的方法讨论了AI大模型对经济的促进效果。颁奖理由虽然跟AI大模型没有关系，但又完全无法摆脱AI大模型的影子。本次颁奖的理由跟Daron Acemoglu,Simon Johnson和James A. Robinson联合发表的三篇论文直接相关，分别是:Reversal of Fortune, The Colonial Origins of Comparative Development以及The Rise of Europe。这些论文的研究方法在今天看来都不算特别复杂，并且在The Simple Macroeconomics ofAl中有再次的展示，其基本内容也由作者转换为书的形式以更易读的形式展示给公众，包括《国家为什么会失败》等。其中的这些基本论点背后，都有非常详尽和量化的计算模型提供理论和统计结果支持。但是，《权力和进步》这本书却是研究AI对人类造成不稳定的存在。
科技发展，尤其是人工智能对经济增长影响的三个效应：取代效应，因为自动化技术取代了某些工作岗位或任务，导致部分员工失业或需要重新安置。生产力提升效应，借助技术发展，人们能够在更短时间内完成更多任务，并且精确度更高。看起来三个效应对人类有好有坏，很难直接说出来一个定量的结果。但他们提出了一个重要的观点：技术进步并非天然带来繁荣，甚至可能加剧社会不平等。达龙·阿西莫格鲁提出了一个观点，称人工智能“太不可靠”，无法产生重大影响，生成式AI绝对不会带来革命性的经济变革。他在一次采访中再次提及了相关话题，人工智能“无法胜任现代办公室的大多数工作任务”。根据他的说法，生成式人工智能在未来十年内“最终只会影响不到5%的人工任务”。物理学奖和化学奖都给了AI，为什么经济学奖“反AI”？原来，达龙·阿西莫格鲁并不是反对AI ，而是通过研究发现，当前被炒的火热火热的AI大模型，实际上没有大家吵得那么先进，提醒人们不要过度吹捧。之前在一次采访里表示了自己对AI的态度：尽管人工智能的发展前景充满希望，可它似乎不太可能满足当前市场炒作所带来的期望。也就是说他并没有百分百地否定AI的潜力，而是认为当前大家关于AI热潮的过度炒作与其本身所能带来的实质性影响存在偏差。就好比说这两年来铺天盖地的AI即将取代人类、AI无所不能之类的这些过分夸大的新闻言论，难道不是炒作吗？这两年来，不管是国内还是国外，AI虽然发展得特别迅速，落地的AI应用也有不少、涉及的领域更是广泛，但终归是用来辅助人们的。所以，反AI 是没有的，研究经济与先进技术之间的关系才是真的。
结语
诺贝尔经济学奖，正式名称为“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，是瑞典中央银行于其成立300周年（1968年）时，为纪念诺贝尔而增设的奖项，旨在奖励在经济学领域作出杰出贡献的人。虽然并非根据诺贝尔的遗嘱所设立，也是唯一由诺贝尔基金会官方颁发的“非诺贝尔奖”，与最初5种奖项合称“诺贝尔奖”，“由位于瑞典斯德哥尔摩的瑞典皇家科学院按照与 1901 年以来颁发的诺贝尔奖相同的原则颁发”。 自1969年以来，截止至今日，诺贝尔经济学奖一共颁发了56次，共有96人获奖。其中，26位获得者为独立获奖，20次由两位获得者共享；10次由3位获得者分享。制度经济学又一次获得了诺贝尔经济学奖，阿西莫格鲁是位十分高产的学者，涉及面很广，现在也开始研究人工智能的影响了。这次诺贝尔经济学奖在这个时候推出制度经济学的东西，这又是在表达什么呢？
分享、点赞、在看，3连3连！