封面新闻记者 叶海燕
陕西省榆林市的市民李浩，曾是当地青云镇塞上明珠园小区的物业经理。2015年，李浩以小区内一幼儿园非法办学、存在消防隐患为由，向相关部门举报未果后，阻止幼儿园开学。时隔8年后，2023年11月，李浩因此事被控寻衅滋事罪被刑事拘留。2024年8月29日，该案一审由榆林市榆阳区人民法院在榆阳区看守所公开开庭审理。
涉事幼儿园
10月16日，记者从李浩家属处获悉，庭审中，辩护律师当庭指出：“三名侦查人员的签名，明显有几种不同的笔迹，不可能是同一人签字。”
记者也就李浩家属反映的情况，分别致电询问了三名侦查人员。
辩护律师：同一侦查人员签名有4种不同笔迹
李浩家属称，庭审时辩护律师为李浩作无罪辩护，当庭还指出：“榆林市公安局榆阳分局侦查人员杜某的签名，至少存在4种不同笔迹；侦查人员何某泽的签名，至少存在3种不同笔迹；侦查人员马某亮的签名，至少存在2种不同笔迹。笔迹差别很大，一眼就能看出来不是同一个人写的。此外，有多份杜某签名的询问笔录中，辩护人向李浩确认，杜某并未参与讯问。”
榆林市榆阳区看守所
针对李浩家属反映的情况，记者分别致电马某亮、何某泽和杜某。马某亮表示：“（此事）我不清楚。”何某泽表示：“案子我确实参与过，但是在前几年。正常的话，如果笔录上面有我的签字，那应该是我签的。”杜某则表示，采访需联系榆阳公安分局政工科。随后，记者联系该局政工科，工作人员表示不清楚相关情况，会先向涉及的侦查人员进行了解。
李浩家属介绍，辩护律师当庭提出侦查人员签名笔迹不一致的情况后，审判长在庭上表示，请公诉人退庭后核实是否杜某等办案人员本人签字、是否提审时有杜某本人参与，在庭后7个工作日内向法庭说明情况。“目前还没有调查结果。”调查进展如何？记者尝试联系承办检察官，但其电话一直处于无人接听状态。
律师：若不能补正或作出合理解释
应作为非法证据予以排除
北京首信（成都）律师事务所高级合伙人尚响军律师表示，根据《刑事诉讼法》第118条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第202条的规定，讯问犯罪嫌疑人，必须由侦查人员进行。讯问的时候，侦查人员不得少于2人。
讯问犯罪嫌疑人时，如果只有一名侦查人员，属于违反法定程序。根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第14条的规定，应当由公安机关予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。
对于只有一名讯问人员签字，另一名讯问人员的签字系别人代签等情形，其实质也是一人审讯的问题。对此情形，依法应由公安机关予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，该证据应当作为非法证据予以排除。
案件进展梳理
2011年4月，陕西省榆林市榆阳区青云镇的柳某祥（被告人李浩的岳父）和邻村的尤某堂、张某兵、张某明，4人合伙开发当地新农村建设项目“塞上明珠园”。
2014年3月，因项目运行产生分歧，4人召开股东会议，柳某祥、张某明、张某兵三人退出，由尤某堂接手。由于各种原因，小区建成后未办理竣工验收、消防验收。
2014年5月，尤某堂将小区商住楼租给其女儿、女婿，开办大风车明珠幼儿园。
2015年2月起，柳某祥认为小区未通过竣工验收、未通过消防验收，存在重大安全隐患，多次举报该幼儿园涉嫌非法办学，并和其女婿李浩阻止幼儿园开学。期间，双方多次发生冲突，但公安机关认定为民事纠纷。当年10月，李浩等人停止阻挡幼儿园开办。
2019年7月，李浩突然因上述行为涉嫌寻衅滋事罪，被榆阳区公安分局刑事拘留。但榆阳区检察院认为属于平等主体之间的民事纠纷，未予批捕。
2023年11月，李浩再次以涉嫌寻衅滋事罪被刑拘，理由是“严重影响幼儿园正常办学秩序”。李浩认为，非法办学的幼儿园，不存在“正常”办学秩序。
2024年2月29日，榆阳区检察院向榆阳区法院提起公诉。
2024年8月29日，该案一审由榆林市榆阳区人民法院在榆阳区看守所公开开庭审理。至今未宣判。
（受访人供图）
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】