在大国博弈的背景下，舆论战是必不可少的手段，这个舆论战再进一步来说就是“认知战”。以美国为例，想要稳坐全球霸主的地位，认知战是必要的。美国大选特朗普和哈里斯为了能获得选票，喊出的口号，也属于“认知战”的一种体现。此外，指责对方也是获得选票的一个途径和手段。美国内部大选尚且如此，更别提美国与其他国家的相处了。所以，我们经常能看到美国在世界范围内宣布这个，指责那个。无非想让世界其他国家认同自己的想法，追随自己的脚步。
美国为了维护世界霸主的地位，刻意制造出两个假想敌：一个是俄罗斯，另一个是中国。至于对付中俄的办法，数来数去也就那么几个，最轻松直接的便是“舆论战”。我们不难发现，关于民族自信这点，在疫情结束之后，发生了逆转。此前是“外国的月亮都是圆的”，疫情逆转之后，不少国人放弃了对西方的幻想。毕竟，美国在疫情期间的死亡率占全球之首。
其实，在特定时间内，国人关于“外国的月亮都是圆的”这个认知也能理解。一方面是中方当时采用“韬光养晦”的策略，中美之间的差距也确实存在。另一方面是美国不断宣传“中国崩溃论”，加上当时的国际局势，不少国人随波逐流，深陷舆论陷阱。
不过，道不同不相为谋。面对美国发出的霸权震慑，中方在最大限度内无视，依旧按照自己的脚步发展，恼羞成怒的美方只能加大“认知战”的力度，从“中国崩溃论”逐渐转变为“中国威胁论”。可我们也常说：群众的眼睛是雪亮的。这不，挪威记者站在中国这边，发出灵魂拷问，北约前秘书长被怼得哑口无言。这究竟是怎么回事？咱们接着往下看。
日前，正义记者连环发声，替华扳回一局，中国威胁论不攻自破。这段采访中，两人聊到北约和中国的问题上，挪威记者对北约秘书长斯托尔滕贝格的质问，直接揭开了美方双标一面。据悉，挪威记者采访前北约秘书长斯托尔滕贝格：你总是强调，中国对北约构成了威胁，那我现在想问你几个问题，第一，近四十年以来，中国跟哪个国家发生过战争？第二，中国在海外，拥有多少个军事基地？
面对提问，斯托尔滕贝格一脸茫然，一时支支吾吾，不知如何作答。思考半天后才回答记者，说中国和越南，发生过冲突。不过，斯托尔滕贝格的回答很快就被打断了。记者提到中国在过去40年中并没有参与任何大规模的军事干预，相比之下，美国在此期间发动了13场战争。斯托尔滕贝格插话说他们和越南爆发过战争，结果却被告知，这已经是40年之前的事情，且不具有现时的相关性。中国自那时以来并未卷入其他国家的军事冲突，而美国则频繁参与全球各地的军事行动。
此外，记者特意点出中美差距，不仅打脸北约那些“威胁论”的说法，更是直接揭穿了美国和西方的双重标准，一边说中国威胁，一边自己却到处插旗建基地。如此一来，到底是谁在世界上捣乱，明眼人一看便知。同时，事关中国，谣言已破！