因为卖了一块二手劳力士手表，浙江温州女子张瑞（化名）不仅表财两空，还成了诈骗犯罪嫌疑人。这一案件近日在网上引起了不少关注。电信诈骗案中，善意取得财物的第三方，是否应该“退赃”？如何保护电诈案件中善意第三方的权益，值得探讨。
据上观新闻报道，张瑞2024年2月把自家的一块闲置劳力士手表挂上二手网站售卖。6月份，有买家联系上她，在找人验货后，以14.8万元的价格买下了这块手表。买家将14万元转入了张瑞的银行卡，另外8000元则用支付宝转账。劳力士手表也被买家取走。没想到，当晚她的两张银行卡就被冻结了。原来，她银行卡收到的14万元，是电诈分子诈骗来的。受害人报警后，不仅她的银行卡被贵州贵阳警方冻结，她还被贵阳警方列为犯罪嫌疑人，网上追逃。
张瑞在温州报警。提供了相关证明材料后，温州警方排除了张瑞的嫌疑，向贵阳警方出具了证明，指出根据相关证据可排除张瑞嫌疑，且其愿意配合案件侦查。同时表示，张瑞也是受害人，建议贵阳警方尽快“依法对其刑拘在逃刑事强制措施进行变更或解除”。
但贵阳警方显然并不认同温州同行的结论，依然要求张瑞退还14万元“赃款”，并以此作为变更强制措施的前提。不得已之下，张瑞向诈骗案受害人家属转账14万元，贵阳警方随后为她办理了取保候审。这意味着，张瑞虽然不用进看守所失去人身自由，但仍然背着犯罪嫌疑人的身份。在张瑞不断向相关部门反映情况之下，贵阳警方才给她出具了一份情况说明，称已排除其涉案嫌疑，她的银行卡被解冻。但关于她的犯罪嫌疑人身份，直到最近贵阳警方才电话告知已对她解除取保候审，但却不肯发相关决定的电子版，而要求张瑞到贵阳现场领取。
“善意取得诈骗财物的，不予追缴”
作为一个普通的卖家，张瑞出售二手手表的行为并无过错。只因为买家是诈骗分子，购买商品的资金来源是诈骗所得，卖家就要“退赃”，甚至还要被认定为犯罪分子的共犯，承担刑事责任吗？
2016年，最高法、最高检、公安部联合发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，其中规定，明知是电诈犯罪所得及其产生的收益，而以意见中列举的几种方式予以转账、套现、取现的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任，“但有证据证明确实不知道的除外”，如果事先有通谋，则以共同犯罪论处。意见还规定，对于涉案财物，“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”。
善意取得，本是民商事法律中的用语，指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，如果第三人在取得该财产时系出于善意，即取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求第三人返还财产，只能向无处分权人请求损害赔偿。所谓出于善意，指第三方受让人在受让时不知道也不应该知道对方是无权处分的，而且是以合理的价格取得财产的所有权。
设立善意取得制度，是为了维护交易安全，促进市场的发展。在市场交易中，保护交易当事人的信赖利益是非常重要的。在交易过程中，如果一律要求交易当事人确定对方有权处分财产，无疑会给交易带来巨大的障碍。市场上买一棵白菜，如果要求买家确认白菜确实是卖家自己种的，或者是从别处合法买来的，而不是从别家偷来的，卖家要确认买家的钱是合法收入，否则买卖就可能被认定为非法，这买卖就没法做了。
为了维护交易安全，必须保护交易双方的信赖利益。只要卖家拉了白菜到市场上卖，价格正常，买家就有理由相信卖家有权卖这些白菜，同样，买家从自己钱包里拿出来的钱，卖家有理由相信是其合法收入。即使后来证明，卖家的白菜确实是擅自从别人地里收获的，但这笔交易仍然是有效的。
“善意取得”后来被借用到刑事司法领域，就是指交易一方的财物是犯罪所得，但另一方并不知情，而以正常的价格进行交易，那么这笔交易就是有效的，“善意取得”的一方，不认为是犯罪，其交易所得的财物也不需要被收缴。正如上述司法解释中所说的，“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”，帮助转移诈骗所得但“有证据证明确实不知道的”，不认为涉嫌犯罪。
所以，张瑞卖二手名表给诈骗分子是否涉嫌犯罪，所得钱款是否应该被追缴，就取决于她是否明知或者应知对方是诈骗分子、这些钱是诈骗所得。
根据司法解释，诈骗分子已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，应当依法追缴的情况包括对方明知是诈骗财物而收取，对方无偿取得诈骗财物，对方以明显低于市场价格取得诈骗财物，对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动这几种情况。而善意取得诈骗财物，也就是不知道是诈骗所得，以合理的市场价格通过合法交易获得诈骗财物，就不应该被追缴。
具体到张瑞的案例，她把二手名表放在网站上售卖，买家主动找来咨询，她并没有理由应该知道买家是电诈分子、钱款是诈骗所得，售卖的价格也是正常的市场价格。温州警方的调查已经证实这笔交易是完全合法的。在这样的情况下，这笔二手名表买卖是合法的，张瑞卖表的所得，是善意取得，依法不应该被追缴。贵阳警方应该做的，是去追捕诈骗分子，追回手表，进行拍卖，以拍卖所得退给受害人，或者将表归还给张瑞后再由张瑞归还14.8万元。
在张瑞属善意取得诈骗款项的前提下，贵阳警方冻结张瑞的银行卡已是缺乏法律依据，还以变更强制措施为条件，要求她另外筹资14万元归还诈骗案被害人，更没有任何道理。贵阳警方之所以这么做，或许是因为受害人是贵阳本地人，他们要保护本地受害人的利益，尽快完成反电诈追缴赃款的KPI。但是此案中，张瑞也是受害人，谁来保护她的合法权益呢？
在反电诈行动中，像张瑞一样被误伤的无辜者并不少，尤其是外贸领域。据《每日经济新闻》2021年报道，义乌及广州、深圳等地的外贸商家频繁遭遇银行卡被冻结事件，起因于电信网络诈骗犯罪团伙与地下钱庄勾结，利用外贸商家的银行账户进行洗钱活动。国外客商在与外贸商家进行跨境结算时，出于汇兑便利和汇率优惠的考虑，常通过地下钱庄进行资金转账。然而，这些地下钱庄往往与电信诈骗犯罪团伙有关联，将诈骗所得赃款伪装成货款转给外贸商家，导致商家的银行账户被全国各地公安机关频繁冻结，货款被认定为非法所得被强制划扣。
当然，通过地下钱庄收取外贸货款，虽然在小额外贸领域一度非常常见，但本身并不合法。所以这些外贸商家所收的货款，还可以说并非“善意取得”。但在完全国内交易、网上交易的场景下，除非交易价格明显异常，否则卖家/买家并没有任何理由怀疑对方的财物来路不正。如果这些交易都要求对方证明资金来源合法，那网上交易恐怕要彻底歇菜了。打击电信诈骗、保护电诈受害人利益，当然是非常重要的。但是，维护交易安全，促进市场繁荣，同样重要。
反电诈不应误伤无辜
打击电诈采取措施不当，除了影响交易安全，还可能以其他方式影响公众的生活。
比如，南方周末曾报道，很多电诈受害人在报案之后，名下的所有银行卡都被警方采取了“保护性止付措施”，只能转入款项，不能转出不能取现。这一措施本意是防止受害人再次受骗，但动辄长达一个月的“保护性止付措施”，会给受害人的生活带来严重的影响，无法进行日常开销，甚至还贷款、还信用卡账单都没办法，面临逾期影响个人信用的风险。还有地方银行网点规定，储户取款必须得到辖区派出所的同意，这明显违反了商业银行法个人储蓄“取款自由”的规定。还有很多人到云南边境地区旅游一圈，手机号、社交账号就被封了，要想解封困难重重。
甚至还有地方医院职工遭遇电诈损失几万元，结果当地卫健局发文，对该职工和医院通报批评并处罚，连医院其他员工也被扣绩效奖。受害人被犯罪分子诈骗，还要受处分，连同事也要被连坐罚款，实在是荒唐。
电信诈骗确实非常猖狂，反电诈行动非常有必要。但是，反电诈要在精准打击犯罪分子与避免误伤无辜民众之间保持平衡。反电诈应该打击的是电诈分子，而不能伤及无辜，更不应打击受害者。对此需要在完善机制上下功夫，构建更加人性化、科学化的反诈体系。一方面，不少电信运营商、银行已针对反电诈设立大模型，但不少手机、银行用户被“误伤”，也说明还要通过不断优化算法和技术手段，提高识别准确率，减少误判的可能性；另一方面，建立更为灵活高效的申诉和纠错机制，确保无辜者能够迅速得到救济。让反诈工作更加精准、高效，方能获得更多支持。
• （本文仅为作者个人意见，不代表本报立场）