哈马斯领导人辛瓦尔身亡后，美国民主党总统候选人哈里斯10月19日在密歇根州底特律举行竞选活动时表示，必须充分利用哈马斯加沙领导人辛瓦尔身亡这一机会，致力于结束以哈战争，争取人质获释。
站在民主党的角度，假如能够在大选投票前实现停火，无疑将为其吸引穆斯林选票加分，从而影响关键摇摆州密西根州的选情。
然而熟悉以色列领导人内塔尼亚胡想法的消息人士透露，以方希望趁美国总统选战进入最后的白热化阶段，加紧对加沙的哈马斯和黎巴嫩的真主党造成最大程度的破坏，并划出缓冲区，要在美国新总统明年1月就职前创造一个无可逆转的现实。
这一初衷显然与民主党的预期相违背，看起来似乎有“暗助”特朗普的意味。
近日，美国《时代》杂志刊登了一篇文章，题目为“中东正在逐步走向另一场战争”。
文中给出了这样几个信息和判断：
1、前几轮谈判中，为了破坏协议达成，内塔尼亚胡曾多次在关键时刻向媒体泄露敏感信息；这一点美国心知肚明，拜登曾公开表示，“内塔尼亚胡正为了他的政治生涯而延长战争”。
2、除破坏停火谈判外，以色列通过暗杀哈尼亚、辛瓦尔、纳斯鲁拉等举动，不断削弱民主党试图缓局势的空间。
3、以色列不喜欢一位策略性亲西方的伊朗总统，也不希望伊朗与西方和解，它反对任何与伊朗的折衷妥协方案，包括奥巴马时期辛苦谈成的《伊核协议》。
4、与尽可能尊重以色列意见的拜登相比，哈里斯对以态度更加冷淡，倾向于施压以色列达成停火，因此内塔尼亚胡有进一步激化矛盾、暗助特朗普的考量。
5、内塔尼亚胡二十年来一直试图让美国与伊朗开战，过去四任美国总统都在不同时期面临来自以色列的攻击伊朗的压力，以方的终极目的是拉美国打一场全面战争，一劳永逸解决掉伊朗威胁。
本轮加沙危机爆发以来，美国在中东地区投入了大量军事与外交资源，并为此承受了一定程度的人员伤亡。
2023年10月18日，美国驻叙利亚阿特坦夫的基地（反对派控制区）遭到无人机袭击，造成20多人受伤。
2023年12月25日，美军驻伊拉克的哈里尔空军基地遭无人机袭击，导致3名美国士兵受伤。
2024年1月10日，伊拉克哈塞克省北部的一个美军基地被严重破坏，350名士兵迅速撤离。
2024年1月28日，美军位于约旦东北部的“22号塔楼”基地遭受袭击，造成三死数十伤。
2024年8月5日，位于伊拉克西部安巴尔省的阿萨德空军基地夜间遭到多枚火箭弹袭击，造成至少5名美军人员受伤，其中一人伤势严重。
……
今年是美国大选年，任何风吹草动都很容易被上升到政治高度。
每当袭击事件发生，共和党便会对准拜登、哈里斯的中东政策猛批，称其“怯弱和优柔寡断，反倒让伊朗更加猖狂”。
而每当此时，民主党政府只是模糊的表示“我们会作出回应”，白宫发言人表示：
“美国不想与伊朗发生军事冲突，总统正在研究应对选项。”
“我们当然不会寻求战争，坦白说，我们也不认为伊朗想与美国打仗。”
不得不说，美方寻求斡旋、避战的立场十分明显，以至于白宫和德黑兰甚至达成了“共识”，正如上一次伊朗驻叙利亚大使馆遇袭后的剧本一样。
某种意义上讲，伊朗和民主党政府颇有默契，毕竟奥巴马时期双方还曾谈成过伊核协议，而另一边的以色列则更喜欢共和党，反感布林肯、沙利文等人和稀泥似得穿梭外交。
伊朗地形图。伊朗波斯湾沿岸的平原和重要产油区与领土腹地之间被山脉分割，很容易受到攻击。
伊朗是中东地区内一个很特殊的国家，自1979年伊斯兰革命以来，出于“地区革命”的目的，伊朗在整个中东地区组建或支持了多支军事组织。
像大家耳熟能详的黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、哈马斯、伊拉克民兵武装真主旅等，背后多多少少都有来自伊朗培训、武器和资金支持。
这些非政府军事组织与德黑兰的关系很难评估，伊朗官方是不承认对其有直接影响力的，最多算盟友，但西方通常将它们全部视为伊朗“代理人”。
国际政治中，通过代理人行事是一种逃避责任的方法，不过另一方面，代理人不完全听话、甚至刻意把大哥拉下水的情况也时有发生。
以也门胡塞武装为例，它发动红海封锁袭击的核心目的之一是追求自身国际承认（胡塞武装掌控了也门首都和半数人口，但仍被视为反政府武装），这一考量其实超出了伊朗的地缘政治布局，具有相当的自主性。
美国媒体绘制的伊朗“抵抗轴心”，最左边的绿点即位于加沙地带的哈马斯。
众所周知，以色列是一个极度不安全、极具危机感的国家，内塔尼亚胡等人早已察觉到美国试图撤离中东、撒手不管的态度。
站在以右翼政客们的视角，眼前的道路有且只有两条：
其一，达成停火协议，暂时结束冲突，但不知道下一次袭击何时爆发，未来需长期忍受美国战略撤退后带来的不安全感。
其二，长痛不如短痛，干脆一路打下去，打到中东大乱、美国不得不下场，然后借美国之力彻底解决安全困境。
或许在内塔尼亚胡看来，这场由哈马斯袭击引发的中东危机，就是拉美国下水的最后机会。